jueves, 24 de diciembre de 2009

¡Feliz 2010!


Queridos amigos de la blogósfera:

A pesar del paréntesis no me fui. En breve seguiré con mis espacios.

Gracias por la paciencia.

¡ ¡ ¡ FELICES FIESTAS DESDE EL CORAZÓN ! !

viernes, 6 de noviembre de 2009

La rebelión de los "citizens" (o: Impunidades II)


Esta semana, los televidentes sobrevivientes a la inseguridad que nos va a matar todos, vimos con alegría que finalmente parecen haber llegado los tiempos en que los ciudadanos que realmente siempre han sido concientes de las imágenes de pobreza y sufrido la sensación de inseguridad, vean colmada su paciencia ante la pasividad del Gobierno, que no hace nada (igual que Nadie) y hayan decidido hacer algo. Me refiero al grupo de notables Marcelo Tinelli, Jorge Rial y Mirtha Legrand. En el caso del primero, tal vez influído por el Show de la Lágrima que desarrolló en su programa, sólo se limitó a un bergogliano pedido de "paz y justicia", que "es lo que queremos todos". Digamos, como si fuese cuestión de ponerse un par de anteojos de sol que algún indolente no quiere traer, sin querer darse cuenta que los reflejos que le molestan son los que contribuyó a crear en épocas como los 90.

Los otros dos casos son distintos, ya que involucran compromiso militante.

La Señora dijo que había que salir a la calle a manifestarse, así que "tendría que haber alguien que nos convocara a una marcha pacífica", así que tal vez lo veamos activo estos días al sufrido rabino Bergman, o Juan Carr, o... ¿la mesa de enlace?

Con respecto a Joe, no quedó muy claro si va a participar en política, algo que quedó descartado cuando dijo que "no le gustaría estar en los zapatos de Cristina", o al mejor estilo del Regimiento de Empujadores, exhortaba a otros "ciudadanos" a participar. En fin, tal vez él insista por el lado de los claustros.

En momentos como estos nos sentimos más confortados, como por ejemplo cuando Bush post-Irak declaró al mundo más seguro, o cuando Cobos post-traición evitó una guerra civil.

¡Argentina país generoso!

Foto: Orson Welles en "Citizen Kane"

Un cacho de cultura (o: Impunidades)


Mis felicitaciones al rector de la Universidad Nacional de La Pampa Sergio Maluendres, que no permitió la presentación "El ángel y demonio del espectáculo" del autodidacta porteño autocalificado mercenario Jorge Rial en el Aula Magna de dicha institución. ¿La razón? No aporta a la cultura.

El gurka quedó como veleta después del ventarrón, desafiando al rector a un debate que a veces parece una matoneada, en lugar y hora que decida el funcionario, que dicho sea de paso no le ha dado ni cinco de bola.

¡Ah, por supuesto! como no podía ser de otra manera surgió impune la palabra "censura", como suelen surgir otras veces impunes las palabras "ataque a la libertad de prensa", "reserva moral", "clientelismo", o tantas otras.

¿Se expresará AdePA? ¿Habrá que esperar alguna regurgitación al respecto de algún editorialista estrella?

A veces soplan aires saludables en algunos ámbitos de nuestro país. ¡Que se multipliquen!

miércoles, 28 de octubre de 2009

Don Bluis (o: Los tiempos de la yapa)


De los recuerdos más intensos de mi infancia, uno de los que mejor define, según mi parecer, los pro y los contra del modelo globalizador consumista, es el de Don Bluis.

- Andá al almacén y comprá azúcar y masitas "Efe"- decía mi vieja y me daba un papelito con las cantidades, una bolsa y la libreta de tapas negras "para anotar".

El almacenero era Luis Funari, Don Bluis, un tano buenísimo que rondaría los sesenta pirulos. Su "hiper" era el salón delantero de su casa, enorme hasta de altura, cubiertas las paredes de estanterías, con dos mostradores que separaban la sección Almacén de Fiambrería.

Yo me acercaba a Don Bluis y le daba el papelito con el detalle.

Las "Efe" estaban, como todas las galletitas, en latas grandes y de allí se despachaban previa pesada.

El azúcar estaba en bolsas y de allí se separaba cada venta con un cucharón de metal con forma de media caña, como de un kilo de capacidad.

Y así casi todo, a granel y a la vista. Había olor a almacén en ese lugar.

Y las ventas tenían algo en común: la yapa, esa costumbre que era habitual y que aunque no sé de dónde proviene, sí sé que ya casi no vive entre nosotros.

Finalmente la mercadería, que nos daban envuelta o en bolsas de papel (afortunadamente no existían las de plástico), era anotada por Don Bluis en la libreta, que acumulaba el gasto fiado mensual.

¡Rara época donde existía la yapa para abaratar los precios, en lugar de darnos menos para abaratar manteniendo los precios!

Donde el almacén tenía olor a almacén.

Donde uno era un vecino para el comerciante y viceversa.

¿Que los costos eran mayores por una cuestión de volumen de compra comparado con un "hiper"? Puede ser, pero la calidad era mejor sin duda.

¿Que tenemos la ventaja de tener todo en un mismo lugar? Si pero ¿a qué distancia de nuestras casas? ¿es accesible para todos?

Los supermercados trajeron el incremento del consumismo a costa de la calidad y de la consideración del cliente como individuo con dignidad.

Como en el sistema global, existen muchas especies extintas o en vías de extinción en la simple "institución" de un supermercado: el almacenero, el verdulero, el carnicero, el panadero...

¿Habrá valido la pena?

domingo, 20 de septiembre de 2009

Freud a la carta (o: Psicólogos "tutti"lógicos)


A raíz de mi dolencia y sus avatares melodramáticos, recibí un mail de un amigo de toda mi estancia en el sur (28 años y medio), en el cual me deseaba buena suerte y todas esas cosas.

Él vive desde 2004 en la CABA ya que su esposa está batallando desde entonces, hasta ahora auspiciosamente, contra una cruel enfermedad. Y me contaba, hablando de seguimientos adecuados que yo menciono en el post anterior, lo siguiente que le ocurrió hace unos años.

Un día entran dos médicos de Oncología, presumiblemente residentes de tercer año, o sea casi Especialistas en Oncología, o sea casi ONCÓLOGOS. Sus chapas podrán decir Dr. Fulanito - Oncólogo y no deberán disimular su falta de especialidad bajo títulos ambiguos como Dr. Vergazza - Cáncer de piel, o Dr. Chantúnez - Oncología, como vemos en ésta y tantas otras especialidades.

El asunto es que uno de los médicos le ofrece, para su esposa cuyo caso no era terminal, los oficios de un PSICÓLOGO ONCOLÓGICO. Así tal cual, sin anestesia.

Ustedes habrán visto que no soy muy afecto a los psicólogos ni a cualquier otro que trate de encorsetrar el comportamiento humano en un modelo, que puede tener sentido probabilísticamente sobre grupos pero ser dudoso en casos individuales. En fin...

Esto me lleva a las siguientes reflexiones:

¿Dónde coños se estudia la especialidad Psicología Oncológica? ¿Cuántos años lleva especializarse?

¿Qué servicios ofrece, en casos como el de la esposa de mi amigo, que no es terminal? ¿y si lo fuera? Tal vez un sacerdote en este caso sería más adecuado, para el creyente.

¿Habrá Psicólogos HIVlógicos, Denguemorragilógicos?

No me voy a extender, pero en definitiva creo que, al igual que otros personajes de la actualidad, no son más que el sobrenadante chantún de una sociedad globalizada en la pelotudez.

Por eso no nos asombra que cualquier autodidacta autoconvocado, o cualquier advenedizo sin moral ni aptitudes opinen de lo que no saben y encima logren la adhesión popular.

Así pasa en política, leyes, deportes y la disciplina o tema en que se nos ocurra indagar.

En este mundo que nos imponen pululan con ventaja los "tutti"lógicos.

Foto: http://www.inkblottestwallpaper.com/

sábado, 19 de septiembre de 2009

Cuando Alea Jacta no Est (o: Relatos patagónicos y andaluces)

Tomé aire sonoramente, me golpeé el pecho, pateé la puerta del consultorio y entré. Dentro me esperaba el médico al cual había sido derivado para ser operado, así que le dije resueltamente, sin pelos en la lengua, de hombre a hombre:

¿Doctor, existiría la posibilidad, de no acentuarse los síntomas actualmente leves, de operarme durante las vacaciones con un buen seguimiento hasta entonces?

La excusa formal es mi actividad actual, pero la verdadera es reafirmar una vez más el antiguo refrán popular patagónico de que en estos pagos el mejor médico sigue siendo Aerolíneas, de nuevo gracias sabemos a quién, Argentinas.

El hombre, seguramente impresionado por mi valor, después de tratar de hacerme recapacitar aceptó diciendo que era mi (i)responsabilidad y todos contentos.

Gracias a todos los amigos que me alentaron, y tambien a los que visitaron estas páginas durante mi ausencia.

Es una de las muchas cosas que los boludos que tenemos un blog compartimos de una u otra manera.

domingo, 9 de agosto de 2009

¡Alea jacta est! (o: El bisturí y la neurona)


Llevo mucho tiempo (inclusive para mi ritmo) desde el último post publicado y eso tiene una causa: en pocos días más voy a tener que someterme a una operación por primera vez en mi vida, yo que siempre creí que me iba a retirar invicto en ese campo.

La cuestión es que me cuesta concentrarme, justo cuando tenía algunos temas dando vuelta en la cabeza, que voy a resumir en éste único post.

Por ejemplo quería hablar sobre el remate de De Ángeli en Palabras Más, Palabras Menos:

De Ángeli: Gracias por todo.
Zloto (¿curioso o maligno?): ¿Por entrevistarlo?
De Ángeli: Por todo lo que nos han ayudado (tal vez no sea la frase exacta, cito de memoria)

Esto lo reprodujo 6, 7, 8 en canal 26 el viernes pero por otro motivo. ¿Clarito, no?

También quería escribir sobre la carta del Papa acerca del escándalo de la pobreza, que creo se refiere a escándalo mundial y no con los ribetes que le quieren dar los medios.

Pensar que este mismo Papa fue el que condenó el uso del preservativo para prevenir el SIDA ¡en África! ¿Le habrá enviado alguna carta a los responsables por la escandalosa muerte de civiles inocentes, muchos de ellos niños, debido a los bombardeos indiscriminados?

Además, quería poner énfasis en la censura descarada que está imponiendo Don Verídico no sólo a los blogs sino también sumando "jurisprudencia" a Internet. ¿No habrá un Defensor del Pueblo que tome el asunto en sus manos, o se pretende que un particular afronte los gastos de un juicio en forma personal contra los recursos y la estructura jurídica de un poderoso monopolio mediático?

En fin, está probado que el terror al cuchillo conspira contra la frecuencia de publicación (en mi caso por lo menos).

¡Alea jacta est! (Cuando la violación es inevitable, relájate y goza).

domingo, 2 de agosto de 2009

Habemus masquePapam (o: Trajes negros y cerebros verde oliva)


Miserables mortales, ya vistáis uniforme verde, llevéis turbante, os ataviéis con traje negro o sobrepelliz, o portéis manteo o golilla, no os empeñéis nunca en que prevalezca la autoridad sobre la razón o resignaos a estar en ridículo durante siglos por ser hombres impertinentes y a sufrir el odio público por injustos. Cien veces se os afeó la absurda insolencia que demostrasteis condenando a Galileo y yo os la reprocho por la vez ciento una, deseando que celebréis siempre ese aniversario y se grabe en la puerta de vuestro Santo Oficio lo siguiente: "Aquí siete cardenales, con asistencia de hermanos menores, encerraron en la cárcel al primer pensador de Italia, a la edad de setenta años, haciéndole ayunar a pan y agua porque instruía al género humano y sus jueces eran unos ignorantes"

El anterior es un extracto del Diccionario Filosófico de Voltaire, en el capítulo que titula Autoridad.

Y ésta la noticia de cuando Juan Pablo II envió para su estudio a los cardenales un documento en el que proponía que, con motivo del jubileo del año 2000, la Iglesia tuviera el coraje de pedir perdón al mundo por las atrocidades cometidas durante doscientos siglos, donde figuran temas como los tribunales de la Inquisición, las guerras de religión o la violación de los derechos humanos, haciendo referencia también a las persecuciones a científicos como Galileo Galilei.

Pero lo que no previó ese gran Papa es que quedarían algunos(¿?) representantes del pensamiento que lo llevó a pedir perdón, dentro del mismo cuerpo de la iglesia, que muy probablemente harán que dentro de otros doscientos siglos otro Papa humanista tenga que volver a pedir perdón al mundo.

Tal el caso de Benedicto XVI, que hace poco condenó el uso del preservativo, o hace unos días Su Excelencia Reverendísima Héctor Aguer, obispo de La Plata, de curriculum tan frondoso casi como el de Nelson Castro, que dijo: "Las fuentes bibliográficas de este proyecto y sobre todo su inspiración neomarxista (¡?) y gramsciana hacen temer un gran operativo de lavado de cerebro de la juventud argentina".

¿El objeto de la admonición? El dictado, aprobado por ley, de la materia Construcción de Ciudadanía que se incorporó, en forma optativa, a los planes de estudio bonaerenses en 2007 en el primer año de la secundaria básica (ex 7º EGB). Acá los ejes temáticos de la misma, para que ustedes interpreten.

Este cura es el mismo que se declaró contra el proyecto de Salud Reproductiva y el Aborto Terapéutico.

sábado, 1 de agosto de 2009

¿Cuándo fue? (o: Mi reino por un psicólogo)


Me llegó este mail de un amigo, que quiero compartir. Más allá de las exageraciones, creo que hay algo de verdad. ¿Será porque me estoy poniendo viejo? ¿Seré sólo un setentista choripanero?

Escenario 1: dos chicos se agarran a piñas después de clase.

1973: los compañeros los animan. Gana Marcos, se dan la mano y terminan siendo amigos en el billar donde se ratean juntos.

2008: la escuela se cierra. C5N proclama el mes antiviolencia escolar. Clarín titula a cinco columnas el asunto y Canal 13 se aposta frente a la puerta del colegio para presentar el noticiero. La directora se esconde.

Escenario 2: Luis rompe el cristal de un auto en el barrio.

1973: su padre lo recaga a pedos y como castigo le prohíbe ir al recital de Spinetta. El pibe retiene la experiencia y tiene más cuidado en el futuro.

2008: TN, C5N y Crónica se apostan frente a la casa de Luis, preguntando a los vecinos si el pibe siempre fue violento y si consume paco y/o mucha cerveza. Titulares: "Crece la inseguridad. Más violencia infantil"

Escenario 3: se pelean un niño blanco y uno negro por llamarlo "chocolate"

1973: se dan unas piñas, se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos.

2008: C5N, Clarín y La Nación envían a sus mejores corresponsales. Se prepara un reportaje de esos a fondo donde un "gran" equipo de periodistas pasa un día en un colegio con niños. Facundo Pastor, Rolando Graña y Chiche Gelblung emiten documentales sobre pandilleros y odio racial.

Escenario 4: tenés que hacer un viaje.

1973: viajás en un avión de Aerolíneas, te dan de comer y te invitan lo que quieras de beber en un asiento tan cómodo que caben dos.

2008: entrás al avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te hicieron sacar en el control, te sentás en una butaca que si respirás hondo le metés el codo en el ojo al de al lado y si tenés sed la azafata te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque sí. Y no protestés por si acaso cuando bajes te meten un dedo allá buscando drogas o una bomba.

Escenario 5: 31 de octubre. Día del cambio de horario de invierno a verano.

1973: todo el mundo cambia el horario. No pasa nada.

2008: la gente sufre transtornos de sueño, depresión y celulitis, pero igual festeja Halloween y sale a comprar miles de boludeces para parecer norteamericana. San Luis mantiene el horario.

Escenario 6: fin de las vacaciones.

1973: después de comerse una caravana interminable por la ruta 2, con toda la familia metida en un Fiat 1500 tras 15 días gasoleros en la costa, al otro día a laburar y no pasa nada.

2008: después de gastarse la plata que no tenía, la gente sufre del síndrome de abandono, ataques de pánico, estrés y seborrea.

¿Cuándo fue que nos volvimos tan pelotudos?

martes, 28 de julio de 2009

A dos voces (o: Tal vez, después de todo...)


Leemos en Don Verídico de ayer:

Y leemos en el hogar del columnista estrella tucumano de ayer:

¿Cómo se entiende? ¿Fue 2,5 veces más o fue igual?

Como sucede con los intrincados caminos de la verba eclesial argentina, ambos tienen razón, sólo que el primero, que no interpretó el resultado de las elecciones, se refiere a la acumulada, omitiendo informar a "la gente" que lo consume lo que dice el segundo, que también es verdad, y mucho más relevante.

¡No sea que se te desboque la tropilla, Don Verídico! ¿Eshtash nerviosho?

Y no es el índice Moreno, ¿eh?. Como se dice en el artículo, es el que usaba el INDEC antes de Polémico.

A Gracielita Bevacqua, mediática directora testimonial del área Precios delINDEC, en el centro de investigaciones (¿?) Buenos Aires City le da un 0,6% y en Ecolatina de Lavagna obtienen un módico 0,7%.

¿Cuánto les habrá dado al rabino Bergman y a Ariel Umpiérrez? ¿Los llamará Ernestito Tenenbaum?

¿Comentarán esto los periodistas independientes de primera, segunda y tercera línea del grupo?

¡Justifiquen justificadores!

lunes, 27 de julio de 2009

El manco de Lepanto: (o: Las malas palabras)


Ya en algún post me he referido a los conceptos vagos, globalizadores, que intentan pretendidos eufemismos que encubren la idea de robarnos nuestra identidad.

Acá quiero referirme a otro tipo de pretendidos eufemismos que encubren la hipocresía de nuestra sociedad bajo el manto de la no discriminación.

E inevitablemente me viene a la memoria la genial exposición del Negro Fontanarrosa (¿o debería decir el "hombre de color" Fontanarrosa?) en el Congreso de la Lengua en Rosario 2004, con respecto a las malas palabras.

Y esto viene a cuento porque uno ya no escucha hablar de sordos, mudos, ciegos, como si éstas hubiesen pasado a ser malas palabras porque nos dicen, no sé con qué fundamento, que implican discriminación. Entonces, con esa capacidad moderna de infinita bondad para quitarle identidad a todo, existiendo la palabra "discapacitado", inventaron la expresión "personas con capacidades diferentes", como si con eso se les sacara algún peso o humillación que la sociedad les inflige.

Ahora resulta que decir "personas con capacidades diferentes", lleva a preguntarse ¿diferentes a quién?. Y como la verdad es que estas personas no tienen una capacidad nueva, adicional a la del resto de las personas, el significado de "diferentes" sólo se puede referir a que son menores en comparación con una mayoría que las posee todas y eso sí resulta discriminatorio.

Así aparecen los pretendidos eufemismos y escuchamos hablar de hipoacúsicos, afásicos o invidentes como vocablos "correctos" del docto mundo "correcto".

El común de la gente mientras tanto seguirá describiéndolos como sordos, mudos o ciegos sin los oscuros significados que a estos vocablos quieren adjudicarles, y los aludidos no sentirán ninguna imaginaria humillación o discriminación en tal designación, como no la ha habido nunca.

Otra cosa muy distinta es la designación peyorativa, pero eso es despreciable y no depende de ser discapacitado o no, ya que se produce con otro montón de palabras que sin embargo no son reemplazadas, como boliviano, villero, piquetero, oficialista.

Finalmente, a estos mismos hipócritas les pregunto: ¿Ustedes han visto en muchos lados que digan que Beethoven era hipoacúsico o Borges invidente? ¡No, señores!, eran sordo y ciego respectivamente, sin que eso conlleve ninguna humillación, ni discriminación.

¿Y con "el manco de Lepanto" che facciamo?

Les dejo esto para que se vean en su propio espejo.

sábado, 25 de julio de 2009

Los dueños del tiempo (o: ¡Abajo el politeísmo!)


"No hay que mirar para atrás (en el tiempo)"
"Demasiado tarde"
"Todavía estamos a tiempo"
"No es el momento"
"¿Por qué justo ahora?
"Antes del 10 de diciembre"
"Después del 10 de diciembre"
"El conflicto lleva mucho tiempo"
"Debe resolverse en forma urgente"
"Perdimos una gran oportunidad"
"El gobierno reaccionó a destiempo"
"No se deberían haber adelantado"
"NK es un muerto político"
"Se terminó la era K"
"¿Antes de 2011?"
"Pensando en 2011"
"Después de 2011"

Son frases que hemos escuchado recurrentemente hasta el cansancio, sobre todo en este último año y medio.

Cada una de ellas pretende acelerar o frenar nuestra percepción de qué cosas nos deben causar una úlcera y cuáles no, con el agravante de que las mismas van cambiando, de acuerdo a los intereses de los que las emiten. La consecuencia final es que todo es una urgencia, por lo que no vamos a vivir tranquilos. Y ése es el objetivo: quitarnos el reloj para que ellos nos digan qué hora es, si tenemos que dormir, o levantarnos, o comer, sin que importe si tenemos o no sueño o apetito.

Y así tendemos, de acuerdo a quién tiene el reloj más lindo o la mejor voz para decir la hora, a cambiar el reloj de muñeca perdiendo de vista que lo esencial es el cuidado de la salud, lo cual necesariamente es una cuestión de perseverancia en hacer una vida lo más correcta posible (en el tiempo).

Nadie es dueño absoluto del tiempo, por eso no podemos pronosticar nuestra muerte. Pero sí somos dueños del mismo mientras vivimos y en consecuencia podemos, y así lo haremos en 2011, como lo hicimos en 2007, elegir libremente la muñeca, el modelo y la voz de quien creemos nos dará la hora más exacta para cuidar nuestra salud.

Olvidémonos de los dioses del tiempo, de la agricultura y la ganadería, de la guerra, de la profecía, la luz y la verdad, del comercio, ni ningún otro tema hoy en día que abundan los autopretendidos suprahumanos.

¡Abajo el politeísmo!

Foto: Saturno (Cronos) devorando a sus hijos, Francisco de Goya

jueves, 23 de julio de 2009

De Ripley (o: Antiguos amores)


Creo que fue un curso completo de inglés... o tal vez algunos libros en la época que compraba enciclopedias temáticas, no recuerdo bien, como no recuerdo bien el año, pero fue 1995 ó 1996.

Desde entonces no tuve más contacto con ella, pero evidentemente además de mis datos personales conoce mis gustos, que en algún momento le habré contado.

Y como no creo haberle dejado un recuerdo imborrable, supongo que lo hace sólo por atención. Sólo así se justifica que para mi cumpleaños, el día del padre, las fiestas y cada vez que Boca gana un campeonato, me envíe una especie de carta-tarjeta colorida, muy bonita, como la que se ve en la foto.

Así todos los años sin falta hasta el presente, a pesar de que no he vuelto a tener ninguna relación con ella.

Y no sería digno de contar si fuera una antigua ex-novia aún enamorada, pero no, no es una novia. Es la editorial Aethos, de Neuquén, a uno de cuyos promotores hace 13 ó 14 años le hice una compra y desde entonces, con asombrosa regularidad, sin falta, me envía estas atenciones para todas esas fechas.

¿Increíble, no? Pero créanlo porque es verdad. Aunque no sea Ripley.

martes, 21 de julio de 2009

La importancia de la memoria (o: El hijo de un verdulero)


Lo tenía por un cura bobo, ingenuo, como consecuencia de las imitaciones que alguna vez había visto de él, con esa pinta de manso y su hablar bajito, dulzón, empalagoso... hasta que leí su biografía en algún lugar, por ejemplo acá.

Y entonces uno se da cuenta que el bobo es uno, que se queda con la superficialidad de las cosas salvo que siempre se tenga la actitud de ir más allá de lo primero que ve o escucha, como debería hacer siempre.

Porque no responde a esa imagen un cura que por ejemplo en 1967 adhirió con su firma al Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo, acto fundacional del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, o que durante la última dictadura militar, en una clara diferenciación de la mayoría de la jerarquía eclesial, complaciente frente al régimen de facto, lo encontrara militando en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, denunciando la tortura y asesinato de miles de ciudadanos, o que al comienzo de los 90 denunciara los costos sociales del ajuste neoliberal.

Y así fue como alguna que otra vez me he quedado viendo su programa El Kairós del Padre Farinello, que se emite por canal 7 entre las 5:50 y 6:00 hs.(¡!) y me di cuenta bajo esa forma de decir melosa que su discurso no es neutro. Como él declara, "no hablo de cosas extrañas o estrambóticas. Hablo de cosas simples porque soy el hijo de un verdulero." (...) "...y no le escapo a temas ríspidos como la política, América Latina o George Bush."

Alguna vez tuvo la ilusión de reformar la política desde adentro y formó el Polo Social, pero volvió a sus fuentes y su vida parroquial, después de haber obtenido más de 600.000 votos en la provincia de Buenos Aires, hastiado y decepcionado por la actitud de sus compañeros de ruta "que fueron diputados por mí, gracias a mi figura, y nunca más me llamaron por teléfono. Ni siquiera mandaron un paquete de fideos para los pibes."

Tal vez, digo yo, porque el tema no está en formar un partido político con perfil eclesial, sino en incorporar a los dirigentes políticos, más avezados en las "roscas" necesarias en ese ámbito, los valores de sensibilidad social que predican curas como éste.

En fin, el objeto de este post es mostrar que nunca debemos dejar de lado los antecedentes de una persona para darle su justa dimensión, saber ver por debajo de la hojarasca, más allá de la imagen actual que nos brinden los medios. Ésa es la importancia de la memoria.

lunes, 20 de julio de 2009

¡¡Feliz Día!! (o: ¡Vos no, nene!)

A ver, niñitos, los que se consideren amigos leales, un paso al frente!

¡No, no!, Julito y Felipito ustedes quédense donde están nomás.

¡El resto a brindar!

¡Salud!

domingo, 19 de julio de 2009

Haz lo que yo digo... (o: ¿Mi CO2? ¡No!, tu CO2)


Hace 10 días, el G-8 se comprometió a reducir las emisiones mundiales (¡!) de CO2 en un 50% desde ahora al 2050 y las de los países industrializados en un 80% con respecto a las de 1990, aunque no tomó ningún compromiso a mediano plazo, como exigían los países emergentes.

En el marco de su actual visita a la India, la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton dijo en Gurgaon, cercana a Nueva Delhi, que la polución provocada por la emisión de gases de efecto invernadero en la India crecerá un 50% desde ahora al 2030. El ministro de Ambiente Jairam Ramesh, en rueda de prensa conjunta, le respondió que India no aceptará tope obligatorio alguno, como EE.UU. le ha presionado a aceptar.

Ramesh aclaró que las emisiones de CO2 de India nunca excederán a las de las naciones en desarrollo y recalcó que su país no rehúye sus responsabilidades en tan importante tema.

El ministro puntualizó que su país está unido a la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático y al Plan de Acción de Bali, protocolos que bajo la administración de G.W. Bush EE.UU. se negó a suscribir.

Para situarnos en el marco adecuado, veamos las estadísticas actuales de cada país en este sitio que recomiendo:

A continuación los países del G-8, grupo autoconformado lejos de lo que podría ser el estándar mundial de una democracia, ordenados de acuerdo al grado de "compromiso" con el medio ambiente:

EE.UU.
Población: 305.700.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 19,66 toneladas

Canadá
Población: 33.300.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 17,86 toneladas

Rusia
Población: 139.900.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 11,50 toneladas

Japón
Población: 127.100.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 10,10 toneladas

Reino Unido
Población: 60.900.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 9,23 toneladas

Italia
Población: 58.000.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 8,42 toneladas

Francia
Población: 62.400.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 6,72 toneladas

Alemania
Población: 82.100.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 6,72 toneladas

Y acá está el país presionado:

India
Población: 1.167.000 hab.
CO2 emitido por persona por año: 1,17 toneladas

También podemos ver que ninguno de los países europeos baja de las 5 toneladas por persona por año.

Sé que este análisis puede ser objetable en algunos sentidos, o que la emisión de CO2 debe ser reducida a nivel mundial independientemente del país de que se trate, pero lo queramos o no, las emisiones están relacionadas con el desarrollo industrial y el nivel de vida de la población de cada país y en eso no creo que quepan dudas sobre cuáles poblaciones tienen un mejor estándar de vida y por lo tanto son más contaminantes.

Por ese motivo suena irónico que el país más contaminante del planeta se crea con el derecho moral para presionar a cualquiera con respecto al control a llevar a cabo para no contaminar.

Pero así funcionan las cosas en este mundo, tanto en este tema como en la política, la economía, la corrupción, la inseguridad, la salud y tantos otros. El día que lo comprendamos empezaremos a apreciar más nuestros valores y no dejarnos llevar por los espejitos de colores de los "países en serio", que nos quieren imponer su conveniencia.

viernes, 17 de julio de 2009

¡Que viva la privatización! (o: Como Adán)


Leemos aquí que se abrieron las propuestas de la licitación efectuada por el estado santafecino, para la construcción de los acueductos Norte 1, Sur 1 y Sur 2 pertenecientes al Sistema de Grandes Acueductos, de los cuales se sabe van a beneficiar a un millón de personas en 21 localidades.

La licitación prevé el financiamiento, los materiales y la ejecución de tres obras de toma, tres plantas potabilizadoras, cuatro estaciones de bombeo principales con sus cisternas, y otras quince cisternas para abastecer a las 21 poblaciones en los 240 km. de recorrido en su primera etapa. Incluye el tendido de fibra óptica y la instalación de un sistema Scada para control.

El presupuesto oficial era de 922 millones de pesos al mes de agosto de 2008, debiendo ser el financiamiento mayor a la tercera parte.

El tema es que ayer a la mañana se abrieron las ofertas y las mismas ¡duplican el presupuesto oficial!

Declaraciones del ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio: "Los números son impactantes"

Declaraciones del ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti: dijo que no tenía "elementos para comparar"

Normalmente, la evaluación económica del proyecto separa la financiación de la parte técnica en sí y cada una se evalúa por separado, de manera que uno siempre tiene una idea que ¡seguramente no es del orden de la mitad!. Y otra cosa que uno tiene, mínimamente, es una actualización del presupuesto, si ya pasó un año (no estamos en Suecia).

En realidad, lo que es impactante es la forma en que se administran los bienes públicos, en todo el país, por parte de este tipo de personas sin idoneidad que ahora dependen de la honestidad de "los equipos técnicos del área", con los riesgos que sabemos eso tiene cuando las obras son tan grandes.

Imagínense federalizar los hidrocarburos y darle a gente como ésta el dominio de los grandes yacimientos productivos del país, como decía acá.

¡Volvé Obras Sanitarias, te perdonamos!

miércoles, 15 de julio de 2009

Y... ¡si no me tienen fe! (o: Índice teoestadístico)


La estadística es una ciencia con base matemática referente a la recolección, análisis e interpretación de datos, que busca patrones de comportamiento en fenómenos de tipo aleatorio, para acotar el grado de incertidumbre en la toma de decisiones.

Así y todo, como se ha podido apreciar en las últimas elecciones, los resultados de acuerdo a las fuentes suelen tener por diversos motivos grandes diferencias.

Pero el objeto del post no es analizar los postulados de esta ciencia sino mostrar cómo, en este país generoso de opiniones y fértil para absorber las mismas sin filtro de ningún tipo, dejamos engendrar dentro nuestro, cual Alien, al facho mediopelero que todos llevamos adentro.

Así nos volvemos de repente todos técnicos de fútbol, eruditos en seguridad vial, expertos en pandemias, especialistas en política exterior, idóneos en economía, catedráticos en seguridad, etc., etc., etc., con el único requisito de repetir la "información" mediática, abundante a mares donde pululan muchos tiburones.

Y así nos encontramos con el obispo de San Isidro con rango salarial de Ministro de Estado, monseñor Jorge Casaretto, cuyas declaraciones a Radio Continental recoge "La Nación" "en medio de la polémica por la fidelidad de los índices que ofrece el Indec" dice el diario como para situarlo en contexto.

Nos ilustra el prelado que sobre la base de conclusiones del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina "que sigue muy de cerca esta temática", la iglesia estima que el nivel de pobreza está en ascenso. Esto implica una decisión de la iglesia, que toma como herramienta las estadísticas de dicha institución, cuya base técnica se nos resume acá:

466 casos en grandes centros urbanos con teléfono fijo. La encuesta es multipropósito, o sea no específica del tema, lo que da una idea de su profundidad.

Conclusiones: Tener en cuenta que son personas de grandes centros urbanos con teléfono fijo en todos los casos.

1. 2008: 36% de la población dice Don Verídico en un ataque de globalización, debió comprar menos comida o de menor calidad al menos una vez (¡!), por temas económicos, sin aclarar si los datos incluyen el período de desabastecimiento al que nos sometió la Patria Sojera, en cuyo caso se quedan cortos.

2009: 55%.

2. 18% de la población dejó de ir al menos una vez al médico o al dentista por problemas económicos. Deducimos que tienen obra social, porque el hospital público es gratis. ¡Macho, tenés teléfono y no podés pagar una consulta por obra social!

2009: 39%.

Y así sigue con otros temas, con el mismo rigor científico, dando "información de toda la población".

Como Casaretto evidentemente percibe la fragilidad de los datos, la respalda con un argumento definitivo, incontrarrestable, fuera de toda duda: la sensación clerical de pobreza, nuevo índice tomado a partir de Caritas parroquiales, que le dicen que la gente vuelve más que antes a pedir alimentos, lo cual les indica que está aumentando la pobreza a un 30 y pico % (no sabemos la longitud del pico), que el diario acerca al 40%.

De todas maneras, esperamos ansiosos las próximas percepciones para saber cuántos casos hubo de gripe porcina, o de víctimas de la inseguridad, o de partidarios y contras de la 125 en la feligresía, así nos enteramos de una vez por todas cómo está el país.

Digo yo, ¿cuál será la desviación estándar y el porcentaje de error de una percepción de esta jerarquía?

Como nos guardamos muy bien de inmiscuírnos en los caminos inescrutables de las gracias espirituales, creemos a pies juntillas que esos valores serán de cero en cada caso, o sea 100% de seguridad.

Amén.

domingo, 12 de julio de 2009

El doble discurso (o: La causa faltó a la cita)


"Obama pidió a África luchar por la democracia y la transparencia". Dijo que el desarrollo se basa en buenos gobiernos y que con corrupción no llegará.

¡Ay Obama! ¿No sabés vos que si hay corrupción es porque alguien corrompe? Por casualidad pensás que estos son los locales? ¿No será que para explotar económicamente a esos países, viene "el hombre blanco" y cambia gobiernos y políticas mediante sobornos, revueltas o asesinatos para imponer títeres cipayos que permitan expoliar todo el continente?

¿Por qué no hablaste de enviar ayuda económica para mejorar la salud pública, que les sería vital y ellos no pueden proporcionársela por sí mismos?

¿Por qué no le quitás todo apoyo a Goriletti así dura dos días y reponés al presidente Zelaya, en lugar de impulsar una solución negociada dándole tiempo a los golpistas para llegar a las elecciones y, tal vez con tu apoyo, poner otro Goriletti títere de tu país?

Ya que tánto te interesa la democracia...

jueves, 9 de julio de 2009

Un día como hoy... (o: ¿Malbec o Cabernet Sauvignon?)


Un día como hoy, pero del año 1953, en Bahía Blanca un matrimonio de 22 y 20 años respectivamente (muy jóvenes para aquella época), celebraba la llegada de su primogénito a este mundo.

Era un matrimonio que vivía en una pensión cercana al centro con la madre de él, pero que a pesar de no tener casa tenía una entrada suficiente como para vivir cómodamente, aunque sin lujos.

A medida que pasó el tiempo, la situación empeoró y el matrimonio se vio obligado a alquilar en barrios cada vez más alejados, pero conservando para sus hijos (a partir del 55 llegaba "la nena"), la dignidad de darles una buena educación y alimentación.

Así crecieron los pequeños, en un clima de armonía familiar, en condiciones humildes que en ese momento no entendían, pero felices por la compañía de sus juegos con los amigos del barrio: la bolita, el balero, las figuritas, el barrilete, el arco a arco con la pelota de trapo y tantos otros.

Cuando llegó la hora del secundario, hicieron el esfuerzo por mandar al varón a estudiar al Colegio Nacional "para poder seguir después la universidad". A "la nena" no le gustaba estudiar, por lo que más adelante entraría a trabajar.

El varón se encontró de golpe en un ambiente un poco distinto al que él conocía, el del barrio, ya que a ese colegio, más en esa época, iban los hijos de la gente acomodada de la ciudad. Así que al principio sufrió la tácita discriminación sobre todo de los profesores.

Pero como lo que no te mata te fortalece como bien dicen, o porque a los humildes esas situaciones los obligan a llevar su atención por otros valores distintos a la hipocresía del estatus social, como el compañerismo, la solidaridad real o la amistad, ese joven fue superando la situación e incluso haciendo amigos entre sus no-pares, amigos hasta el día de hoy, pero desarrollando ya un profundo rechazo por la discriminación o la intolerancia de cualquier tipo.

El tiempo lo llevó a la universidad y luego a recibirse, en momentos muy jodidos (1971-1977), lo antes posible siempre por el tema económico. Fue el orgullo de su familia (salvo alguna tía envidiosa, que siempre las hay), cosa de la que él aún hoy en día no está muy seguro.

Después vino la colimba, también jodida (1978-1979), y después el ingreso a la vida.

Beca de postgrado en explotación de hidrocarburos por parte de Y.P.F. (con puntitos entre las letras, que es importante) e ingreso en la empresa, en el sur-sur, recién casado.

Allí le tocó vivir, paradójicamente con su ascenso profesional, la caída planificada del gigante nacional. Ver desde adentro todo el proceso de entrega, hasta el fatídico 1991.

Sin querer ingresar a "la privada", continuó con esa falsa ilusión que fueron los emprendimientos conque se encandiló a los ex-agentes hasta el año 1996 que duró, y de allí después de un intento de prestar servicios en forma privada a la misma industria hasta 1998, defraudado con el nuevo rumbo de la política energética en particular, lo vemos hoy dedicado a la docencia terciaria y universitaria.

No es el desideratum, pero bajo su punto de vista mejor que trabajar para Repsol o Total, donde han ido a parar desde el desgüace bastantes (algunos ex) amigos suyos menos escrupulosos.

Ustedes se preguntarán a qué viene esta especie de curriculum vitae, pero lo que sucede es que estoy haciendo una especie de "racconto", de ninguna manera pesimista, de mi camino hasta hoy que cumplo 56 jóvenes añitos.

¡Ah!, le dije a Cristina que no me mande los Granaderos para que Traspié Fatal no se ponga celoso. Aparte con esto de la gripe A que nos va a matar a todos, no es para festejar mucho.

Hoy brindaré con un Malbec (o en su defecto Cabernet Sauvignon) de cualquier marca, porque son todos buenos. ¡Salute a tutti!

lunes, 6 de julio de 2009

¿Nos caemos o no nos caemos? (o: ¿Volverán las oscuras golondrinas?)


Estamos cansados de oír declaraciones de todos los ámbitos patrióticos (léase políticos "republicanos", patrones sojeros, industriales "nacionales" agrupados en la U.I.A. y columnistas estrella de los grandes medios capitalinos), que desde que se inauguró este modelo de país Argentina "se cae del mundo", queriendo con ello expresar que comenzamos a transitar un camino de menos dependencia, menos"relaciones carnales" y más autodeterminación de nuestra política con respecto a la que nos dictaban los países del "primer mundo", los más esclarecidos, los más avanzados, los "países normales" a juicio de ellos digamos, y nuestro intento de conformar una integración regional con los países de Suramérica, cuyo primer paso lo constituye el afianzamiento del Mercosur.

Para estos personeros es importante no dejar de someternos a los dictados de un grupo de países que intentan mantener sus privilegios de invasores expoliadores, que consideran a todos los demás países del mundo como recipientes de donde extraen sus materias primas y donde arrojan sus residuos para mantener el nivel de vida de sus ciudadanos, de "su gente", más que los medios que los mismos utilizan para lograrlo.

Así vemos que las invasiones arbitrarias a países, o el apoyo a dictaduras, o el asesinato indiscriminado de la población civil, o las torturas, pasan a ser algo no digno de condena cuando a ellos le son necesarias.

Ahora resulta que cuando como en el caso de Honduras, un presidente democráticamente elegido es secuestrado por orden de personeros de ese mismo país y depositado en otro país, poniendo en su lugar a un payaso con cara de respetable que dice con toda la soberbia que fue legalmente nombrado por un congreso traidor y presupone que es más representativo que el presidente, en un acto anacrónico de golpe de estado indisimulable, el apoyar explícitamente su defensa con la presencia de nuestra presidenta en el lugar, no es integrarse al mundo.

Claro, como dijo la autodidacta de Villa Cañás, ¿a quién le interesa lo que pasa en Honduras?. No es Miami, París, Nueva York o Londres, que es lo que conocen. ¿Qué le iba a aportar el depuesto gobierno de Honduras a la clase garca argentina, si amagaba con interesarse por tomar medidas que se inclinaran por los más pobres, dicho sea de paso demasiados en ese sufrido país?

Por eso nuestros "demócratas" en este caso ponen el grito en el cielo y le reclaman a la Presidenta, con una doble moral desfachatada, su presencia en nuestro suelo, aislarse del problema, "caerse del mundo", como si defender la incipiente democracia lograda en esta parte del globo a costa de mucha sangre fuera algo intrascendente, una minucia.

Pero aunque no se vea a través de los medios, hay un único país al que curiosamente pareciera interesarle. ¿Namibia, Guinea, Burkina Faso?. No, no, no... nuestra pareja de relaciones carnales, sí señores, aunque no sabemos cuál es su verdadero interés.

Si no, ¿por qué habiendo retirado todos los países sus embajadores de Honduras (incluídos los de los países de la Comunidad Europea), el embajador norteamericano, conocedor del intento de golpe una semana antes, aún no se ha ido del país, teniendo incluso diálogo con los golpistas?

¿Volverán las oscuras golondrinas?

domingo, 5 de julio de 2009

El ajedrez y la vida (o: ¡Gané porque soy un capo!)

Como se puede ver en la imagen de mi perfil (aunque no refleje la intensidad), he sido un fanático del ajedrez desde mis tardíos 19 años, en que aprendí a mover las piezas. No me fue tan mal y llegué a primera categoría en la ciudad de mi juventud (¡qué lejana de mi realidad actual pero qué cerca en mis recuerdos!), Bahía Blanca.

Y en ese maravilloso juego-ciencia aprendí con el tiempo y la experiencia que, cuando uno es un jugador mediocre, tiende a juzgar las partidas ganadas como que hizo todo bien, jugando como Capablanca, y cuando pierde lo atribuye a la suerte del oponente, dando por descontada su inferioridad si no fuese porque cometimos un error puntual, excepcional. O sea que en ninguno de los casos vemos que podría ser, como suele ser, que el otro jugó mejor porque todavía nos falta aprender y no dominamos aún lo que es el ajedrez, su táctica y estrategia.

Y de esas dos situaciones, la de la derrota y la de la victoria, en la que menos predispuestos estamos a analizar es en ésta última. Ésta actitud de ser críticos en la victoria se aprende con la experiencia, siempre y cuando se tenga la virtud de la humildad, primera condición si uno quiere aprender. Pasa tanto en este juego como en la vida.

Esto no lo inventé yo, sino que lo enseña mucho mejor el ajedrecista argentino Roberto Grau en su monumental obra "Tratado General de Ajedrez", donde nos enseña táctica y estrategia ajedrecística ejemplificando además con situaciones de la vida real, en lo que yo llamaría "la universidad de los trebejos". Un verdadero sociólogo, aunque me puteen los académicos.

Y en esta coyuntura de la política, vemos muy claramente las dos actitudes: por un lado los ganadores sólo han vuelto a aparecer para disfrutar de las mieles de la victoria en esta partida, sin autocríticas, sin estrategia salvo la de "derrocar a Kirchner", al que suponen dejará de jugar al ajedrez. El único distinto, no por casualidad también amante de los trebejos, es el "amigo" Duhalde, que quiere diseñar la estrategia de fondo, seguramente habiendo analizado objetivamente la victoria. El problema con Tachuela es que no lo hace para aprender o enseñar a jugar mejor, sino sólo para ganar la próxima partida, aunque sea con malas artes.

La otra actitud, la de asimilar críticamente la derrota analizando los errores para ser mejor ajedrecista mejorando nuestra táctica y estrategia, es la que debemos asumir en esta coyuntura. Algo se comenzó a ver en Parque Lezama y eso nos da una ventaja que es la de la iniciativa en lo esencial, pero falta más gente que se reúna para hacer lo mismo.

La partida ya terminó, pero no el torneo, sea éste o el próximo. Pongámonos a la tarea de mejorar nuestro ajedrez, así como lo hacemos con la Ley de Radiodifusión. En esto nos va mucho más y el tiempo apremia.

sábado, 4 de julio de 2009

La hora del silencio (o: Con el equipo al hombro)

Fue el primero que reaccionó como un peronista. Todavía esperamos por el resto, que están tardando demasiado tal vez especulando con que alguien les ofrezca satisfacer sus apetencias políticas personales, ya que no cloacas, viviendas u otras mejoras sociales.

Y entendiendo claramente las prioridades del momento, ante los silencios aparece el segundo, que aunque hoy está siendo despotricado por los gallináceos de vuelo bajo, a pesar de sus errores de ejecución, se da cuenta de que hay que ir al contacto directo con los que sí apoyaron, con los amigos, sean o no del palo, para llevarles una palabra de aliento y esperanza, de ratificación de las convicciones en los momentos críticos, "va a salir a caminar el país". ¿A alguien le cabe dudas de que lo va a hacer?

Mientras tanto, otros, publicitados por los medios, tratan de posicionarse lo mejor posible para disputar el espacio de poder de un partido justicialista cada vez más alejado de la doctrina, más vacío de contenido. A estos no les interesa ningún modelo, ninguna doctrina.

Yo me pregunto: ¿dónde están el resto de los dirigentes de segunda y tercera líneas, algunos de ellos caudillos populares, en estos momentos? ¿estarán cerca de las bases haciendo lo mismo que Néstor K? ¿Lo harán a partir de la actitud de éste? ¿o quedará todo en el debate, la internalización teórica de café? Lo veremos en el corto plazo, para ir entendiendo la posición de cada uno ante la coyuntura.

Por el momento, pareciera ser la hora del silencio, la hora de los buitres y las hienas.

Foto: http://www.duiops.net/seres vivos

martes, 30 de junio de 2009

¿Qué nos pasó? (o: Adoctriname, adoctrinate)


¿Qué nos pasó?
¿Qué ha pasado?
¿Qué traidor nos ha robado
la ilusión del corazón?

No es fácil comenzar un post a tan poco tiempo de la sorpresa, pero la tristeza no construye. Lo que hacen falta en este momento son ideas, creatividad, una guía de pensamiento superador, que debe aparecer del conjunto, sin prejuicios pero con análisis crítico.

No es el apocalipsis como querrán hacernos creer y como se desprende de la información dada por la Presidenta con esa actitud digna (tal vez la mejor de todas las que ví) en la conferencia de prensa. Tuvo autoridad, tuvo información y manifestó, como otras veces, la solidez argumental e intelectual que la separa de la caterva de pseudo-periodistas que siempre quedan debiéndonos la profundidad de sus preguntas, guiados sólo por la filosofía de puterío de los patrones que los mandan.

Pero más allá de eso, queda el gran interrogante a aclarar: ¿Cuáles son las razones para que un grupo de tipos con plata, semifarandulescos, ganen en la provincia de Buenos Aires teniendo como herramientas de construcción el apoyo de los medios, dos o tres frases huecas y su sonrisa de bakelita?

Podemos decir que el apoyo de los medios no es poca cosa, que el conflicto por la 125, que las traiciones de Cobos o Solá, o las claudicaciones miserables de algunos gobernadores cagones ante los patrones del campo. En definitiva, todos mezquinos intereses particulares que siempre existieron y seguirán existiendo, sobre todo cuando como con este modelo se va más claramente contra ellos (y véase que no digo radicalmente contra ellos).

¿Cómo se combaten esos intereses mezquinos, exacerbados desde hace casi 25 años y en los cuales fuimos especialmente educados a partir de la década de los 90? Veamos un poco algunas de las cosas que pasaron en esa década:

Se privatizaron fraudulentamente empresas estratégicas, relacionadas fundamentalmente con los recursos naturales y los servicios que debía prestar el Estado.

Como consecuencia de eso se incrementa el desempleo y se les quita poder a los sindicatos, "columna vertebral del movimiento peronista" (no lo digo yo).

Ese desempleo produce una verdadera masacre social con muchas muertes prematuras, de algunas de las cuales fui testigo, que nunca van a tener responsables. Porque la eficiencia de las privadas supuestamente exigía mano de obra calificada para la que nadie preparó a los nuevos desclasados, que pasaron a ser un "daño colateral". Era la época de que "el que no trabaja es por vago o porque no se capacitó", la época del sálvese quien pueda.

Así se perdieron la sensibilidad social, la solidaridad con el más necesitado, el interés por los valores colectivos, reemplazándola por la cultura de ascender a cualquier costo en la escala social, si entendemos por eso viajar al exterior, tener una casa en Miami, el último modelo de auto, o celular, o cualquier otro espejito de colores.

¿Dónde quedó la última reserva de esos valores perdidos? Como siempre, en las almas más desposeídas, porque sea por resignación o por virtud, aprenden a alimentarse de eso. Por eso no asombra que sean los primeros en compartir en tiempos de desgracias nacionales como inundaciones o terremotos.

¿Y cómo se vuelve a eso? ¿Cómo se le inyecta combustible para que encienda a toda una nación?

Mi convencimiento es que no es un trabajo de corto plazo, por lo cual se necesitan mentes que no proyecten sólo para el lapso de su corta e interesada vida personal o corporativa. Eso de fondo.

Para el mediano plazo, hay que volver a las fuentes, sí, en medio de este bombardeo ideológico que nos quiere convencer de que no existen más los partidos políticos, ni la doctrina, ni la militancia en cualquier puesto, y que lo único que vale es la imagen, las no-ideas y el anti-todo.

Hay que construír desde abajo, adoctrinando, haciendo pronto algo significativo para los que menos tienen en salud pública, vivienda, educación. En todo el país, que no es sólo la CABA.

Habría que desandar la política de los 90. Desarrollar en forma urgente la industria nacional, crear empleo en blanco, fortalecer a los sindicatos, a las pymes. Y controlar el cumplimiento de los planes con todo rigor, escrachando a los que se afanen la guita, que es lo que hoy hacen la mayoría. Un ejemplo: si se hacen casas para los pobres, no digo clase media, digo pobres, que no sean esas cajas de zapatos que son los "complejos habitacionales" de hoy. Y todo así.

¿Cómo puede ser que Muhammad Yunus, con el Banco Grameen (irónicamente Banco Rural), haya sido capaz de desarrollar un plan para dar micropréstamos a gente que se encuentra en el umbral de la pobreza para desarrollar una actividad independiente y creativa, teniendo sólo el 1% de morosidad y acá no seamos capaces de hacer algo similar? No sé, improvisar para asistir en forma urgente a los más pobres.

En fin, el tema da para largo y la intención es sólo tirar la idea. Pero básicamente, refundar el trabajo de las unidades básicas, acercarse a la militancia de base, adoctrinarlos, instruírlos, hacerlos participar para que no sean cautivos de un intendente o gobernador inescrupulosos.

Creo que es la manera de que la construcción sea más sólida y de que el modelo sea autoinmune. En una palabra: volver a las fuentes, actualizando la doctrina. Lo demás, insisto, son versos.

jueves, 25 de junio de 2009

Federalismo gaucho (o: Durmiendo con el enemigo)

El 22 de Julio de 2008, el gobierno de Tierra del Fuego y la empresa Tierra del Fuego Energía y Química S.A., teóricamente de capitales chinos, firmaron un Acuerdo de Cooperación, de carácter "confidencial" según dice una de sus cláusulas, para la realización de un Proyecto de Generación e Interconectado Eléctrico y Planta de Metanol a desarrollarse en el territorio de esta provincia, que dejó supeditado a la aprobación de la Legislatura. Con posterioridad a la firma de este acuerdo, el proyecto de generación e interconexión eléctrica fue desestimado, ya que el ministerio de Infraestructura de la Nación comprometió recursos para la realización del mismo, no requiriéndose inversión privada.

En este acuerdo se precisaba que el proyecto se implementaría en Río Grande, en el que la empresa volcaría una inversión de 450 millones de dólares para la producción de 700 mil toneladas anuales de metanol.

De acuerdo al mismo, la provincia se compromete a vender un caudal inicial de 1,5 millones de metros cúbicos de gas a la empresa, obtenibles al cobrar las regalías que liquida el Estado nacional en especie, o sea en gas. La duración del contrato es por 25 años a partir de 2010.

Transcurrido el tiempo y sometido a la aprobación de la legislatura, el proyecto presenta las siguientes "dificultades":

1. La contratación es directa y debería ser pública.
2. El Tribunal de Cuentas se enteró del mismo por "versiones periodísticas".
3. El proceso insume un caudal de agua diario igual a la mitad del consumo de la ciudad de Río Grande, que se va con el producto y no le será cobrado a la empresa.
4. Las reservas denunciadas por los productores ante la Secretaría de Energía de la Nación, al consumo actual, alcanzan sólo para 10 años.

Estas son sólo algunas observaciones.

A cambio el gobierno, actualmente en un estado de crisis financiera acuciante, obtendría un adelanto por venta de gas de 350 millones de pesos a corto plazo, que seguramente irán a consumirse en gastos corrientes, siendo que provienen de regalías por lo que deberían afectarse a proyectos que aseguren la provisión energética para futuras generaciones.

Además, y acá está el punto principal que da origen a este post, es que las reservas no alcanzan a cubrir el compromiso por 25 años, lo que llevará necesariamente a renegociar en forma anticipada las concesiones de explotación, fundamentalmente la de Total Austral, dueña del área más productiva. Algo parecido a lo que hizo con Repsol el patriota Sobisch en Loma La Lata.

Hay que recordar que de no renegociarse, todas las áreas productivas hoy en manos extranjeras revertirían al Estado nacional en el transcurso de la próxima década, por lo cual pareciera que hay una mano gris detrás de estos acuerdos espurios que testaferros desconocidos en la industria, como Tierra del Fuego Energía y Química S.A., llevan adelante para favorecer los verdaderos intereses de las multinacionales dueñas de las concesiones de explotación. Sépase que el capital integrado de esta ignota empresa es de 126.000 pesos.

Por casos como estos, que se multiplicarán en el futuro cercano, es que uno se pregunta cuál es el objetivo de federalizar ciertas prerrogativas que hoy sólo tiene el Estado nacional, cuando en las provincias pululan esta clase de privatistas, algunos de ellos idiotas útiles por su ignorancia, pero otros que son lobos a la espera de obtener beneficios económicos de corto plazo hipotecando el futuro de próximas generaciones.

Siguen el razonamiento de los Macri, De Narváez, Schiaretti, Reutemann, Binner: "lo que es de nuestra provincia, que vuelva a nuestra provincia" y que los demás, incluídos nuestros nietos, se caguen.

Tegarcontador reloaded (o: ¡Llegó el borracho!)

Señoras y señores:

14. ¡Fraude!

Parecería ser que va a llegar hasta acá, aunque ¿quién sabe?

domingo, 21 de junio de 2009

El solitario consenso (o: A la vejez viruela)

"La reapropiación pública de nuestros recursos naturales y estratégicos, la nacionalización del petróleo, el gas y la gran minería -reinstaurando el Artículo 40º de la Constitución de 1949- junto a otras riquezas que nos han quitado, constituye un elemento clave para definir el futuro de nuestro país."

Lo anterior constituye el único punto que bajo el título de "Recuperar nuestros recursos", figura como propuesta referida a política energética en la plataforma electoral de Pino Solanas.

Como se ve, es una propuesta un poquito amplia, tipo idea-fuerza, con la cual debe estar de acuerdo la mayoría del pueblo argentino y latinoamericano.

Lo que no encontramos, es aunque sea dos o tres medidas que nos den una pauta para saber cómo el cineasta piensa llevar a cabo su noble cometido desde su espacio político, por lo menos en este siglo.

Analicemos un poquito:

¿Reapropiarnos de los recursos naturales y estratégicos? ¿Acaso hemos perdido la propiedad? ¿Cuándo? Porque la Ley Nº 17.319 de Hidrocarburos, hoy vigente, dice en su Art. 1: "Los yacimientos de hidrocarburos líquidos y gaseosos situados en el territorio de la República Argentina y en su plataforma continental, pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado nacional."

En cuanto al resto de los recursos mineros, el Código de Minería, hoy vigente, dice con respecto a las minas de 1ª categoría, que son las referidas a minerales estratégicos, en su Art. 7, Título II: "Las minas son bienes privados de la Nación o de las Provincias, según el territorio en que se encuentren."

¿Reinstaurar el Art. 40º de la Constitución de 1949 para nacionalizar los hidrocarburos y la gran minería?

Acá está lo que dice ese artículo. Como ven, habla de nacionalizar específicamente los servicios públicos, permitiendo su compra o expropiación con indemnización previa. El Estado podría, mediante ley, intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad (sin aclarar), en salvaguarda de los intereses generales. Tal vez en esto se apoye Pino.

Cuando se refiere a los recursos que son fuentes naturales de energía, además de ratificar el dominio del Estado nacional, explicita: "...con la correspondiente participación en su producto, que se convendrá con las provincias."

Ahora yo le pregunto a Pino:

Como evidentemente piensa que este gobierno no lo quiere hacer, o como lo demostró con la 125, lo haría para hacer "caja", ¿cómo, cuándo y con quién logrará el consenso para dar los pasos necesarios para lograr sus objetivos? Recordemos que necesitaría "reinstaurar" (así de simple lo dice) el Art. 40º que incluye negociar con las provincias la coparticipación, y sancionar una ley que justifique la nacionalización de la explotación, industrialización y comercialización de los recursos que cita.

¿Lo hará tal vez con Macri y De Narváez?, ¿o con Lilita y Prat Gay? ¿o quizá con Menem, Romero, Sobisch, Das Neves, Schiaretti y Cobos?. Eso sí, seguramente apoyado por los medios, que son tan nacionalizadores ellos.

¿No te das cuenta Pino que este gobierno, que fue votado por más del 40% del pueblo argentino no logró imponer su intervención en la economía con la oligarquía sojera gracias a votos puristas, ingenuos y funcionales como el de tu espacio, además de varias traiciones, y vos querés, solito, cambiar todo lo que decís con el 20% del electorado de la CABA?

Y yo creo que vos lo sabés, pero no tenés otra bandera que suene más dentro de la ignorancia del común de la gente.

Por eso estoy de acuerdo con Heller cuando te dijo: "No sabía que a tu edad te habías vuelto mentiroso".

jueves, 18 de junio de 2009

Nabo patriótico (o: Me entendieron peor)

Durante un acto realizado por la Mesa de Enlace ayer en Paraná, el energúmeno entrerriano Alfredo De Ángeli regurgitó la siguiente frase referida al procedimiento a seguir en el próximo acto eleccionario:

"En el campo hay que juntar a todos los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles claramente a quién hay que votar si no quieren fundirse."

Para tener una idea de lo que esta frase significa en nuestro país, debemos recordar que en la década del 30 las trampas electorales de los conservadores, denominadas "fraudes patrióticos", se realizaban para evitar la llegada de las "chusmas radicales" al poder.

Eso se hacía de varias maneras, pero hay dos que tienen reminiscencias con acontecimientos actuales: una era apretando a los que se sabía eran votantes contrarios a los conservadores, en plena calle o en cercanías de las mesas; otra que los patrones de estancia les quitaban sus libretas de enrolamiento (hoy D.N.I.) a los peones y empleados del campo, se los llevaban y hacían firmar en las mesas electorales, todos votos que iban a los conservadores. De allí proviene el famoso "ya votaste", cuando alguien se presentaba a votar y se le comunicaba que su voto ya había sido emitido por otro en su lugar.

Hoy se apreta directamente a los legisladores o gobernadores para que ni siquiera puedan recorrer su provincia. Y en vez de quitarles los documentos a los peones y empleados, se los carga en la caja de una camioneta, como animales, con la consigna expresa de a quién votar.

Ante el rechazo parcial (llamativamente no todos los referentes políticos se han expresado) hasta de sus amigos Buzzi y De Narváez, la bestia rubia mediterránea, premio "Líder 2008", salió a aclarar:

"Yo me expresé mal y me entendieron peor. [...] "Hay empleados que están a 30, 40 km. de donde votar y que no entienden (¡!). Por eso hay que llevarlos a votar y explicarles por quién no votar..."

¡Ahora sí quedó claro! No es que les iba a decir voten por tal o cual, sino sólo que no voten por Kirchner. Y nosotros que pensábamos... ¡Qué mal que le habíamos entendido!

Y me quedo pensando que estos pobres peones y empleados por lo visto son más jodidos de convencer que el mediopelo porteño, al cual forrean de igual o peor modo, con la ventaja de que no necesitan llevarlos en camioneta sino que se autoconvocan solitos para manifestarse contra sus propios intereses. Los milagros de la ilustración.

jueves, 11 de junio de 2009

La barba de Cristo (o: Minimalismo argento)

La "globalización" es a mi juicio uno de las últimas, brillantes, ideas-fuerza de las grandes potencias occidentales para introducir sus políticas de avasallamiento económico, político y cultural y ocultar las consecuencias que las mismas acarrearían principalmente a los países más pobres, víctimas directas de esas políticas.

Así se han llegado a justificar hechos como que porque EE.UU. invada ilegalmente Afganistán e Irak, sólo por su interés, nosotros debamos pagar más caro los combustibles o el gas o la luz, o que para evitarlo el gobierno deba pagar más subsidios a las empresas, extranjeras por supuesto, que los proveen. Una especie de "seguro de servicios".

Pero también trajo algunas cosas positivas, como el avance en las comunicaciones, el acceso a la tecnología de punta (ahora nos llegan el último i-phone, la última consola de videojuegos) o la poca bola que te dan cuando hecés un reclamo a las telefónicas, a la distribuidora de gas o al proveedor de Internet. Todo gracias a la globalización.

Y antes de introducirme en el tema de este post, me gustaría contar que hace un tiempo por canal Encuentro un artista explicaba que el arte minimalista era parte de esa globalización asesina de la identidad: allí se evitan las identificaciones con cualquier país o cultura, todo es neutro. Y daba como ejemplo que un sombrero mexicano no podría nunca ser parte de un cuadro minimalista. Y suponía que al pueblo mexicano le importaba un carajo, con razón, el arte minimalista, y seguían orgullosos de usar el sombrero que los identifica en todo el mundo.

Y acá en nuestra Argentina, ese efecto se puede ver además en campos tan disímiles como lo son aparentemente la política y el deporte.

En la política vemos candidatos que están orgullosos de no venir de la política, de no tener identidad por no tener antecedentes en ese campo.

Por otro lado en el fútbol pasa lo mismo, y parece que ya no hace falta tener experiencia exitosa en el cargo para ser técnico de la selección nacional de fútbol.

Y en ambos casos los argentinos asistimos aparentemente complacientes a este minimalismo nacional, como lo hemos hecho en otros casos con otros minimalismos más trágicos.

No es mi intención comparar los casos anteriores a este último por supuesto, pero sí criticar la actitud ante la sustracción de la identidad, que se da en muchos planos: por ejemplo hoy un juez que ha demostrado avanzar en las investigaciones sobre contrabando de drogas, si tres o cuatro traficantes o consumidores le meten 38 pedidos de juicio político, antes de que el Consejo de la Magistratura se expida pasa a quedar inhabilitado por cualquier sospechoso con guita, para citarlo como imputado. O en otro plano, perder a 3.000 metros de altura por un escandaloso 6-1 o por un "decoroso" 2-0 sin estilo, se justifica con un "no se dio".

Como dice el tango: "Si la barba hasta a Cristo se la han afeitáo"

En fin... minimalismo "a la argentina", pero ¡qué pena!

sábado, 6 de junio de 2009

El día y la noche (o: Laureles o convicciones)

Lo que van a leer a continuación no es un artículo de Fidel, no, no, no. ¿Noam Chomsky? no, tampoco, frío, frío. Cuando terminen les digo.

"La realidad americana, claro está, ofrece al escritor un verdadero festín de razones para ser un insumiso y vivir descontento.

Sociedades donde la injusticia es ley, paraíso de ignorancia, de explotación, de desigualdades cegadoras de miseria, de condenación económica cultural y moral, nuestras tierras tumultuosas nos suministran materiales suntuosos, ejemplares, para mostrar en ficciones, de manera directa o indirecta, a través de hechos, sueños, testimonios, alegorías, pesadillas o visiones, que la realidad está mal hecha, que la vida debe cambiar.

Pero dentro de diez, veinte o cincuenta años habrá llegado, a todos nuestros países como ahora a Cuba la hora de la justicia social y América Latina entera se habrá emancipado del imperio que la saquea, de las castas que la explotan, de las fuerzas que hoy la ofenden y reprimen.

Yo
quiero que esa hora llegue cuanto antes y que América Latina ingrese de una vez por todas en la dignidad y en la vida moderna, que el socialismo nos libere de nuestro anacronismo y nuestro horror".

Éste es el discurso que dio Mario Vargas Llosa al recibir el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos, el 4 de Agosto de 1967, en Caracas. Lo encontré acá.

Como pueden ver, es el mismo, hoy famoso personaje internacional de las letras, que hace muy poco dijo esto en una visita a Venezuela: "La deriva del gobierno venezolano lo acerca cada vez más a una dictadura comunista que a una democracia liberal".

¿Qué pasó además del tiempo para que un tipo cambie su pensamiento del extremo de elogiar a Cuba a admirar la democracia liberal? Acá lo explica él.

Nuestra interpretación se acerca más a lo que nos dice Jauretche refiriéndose a Borges pero que se aplica a muchos otros y es que habiendo arrancado en el campo nacional y popular, las mieles de la fama que ofrece la "intelligenzia" a veces convence a las almas débiles de vender su alma al diablo y pasan a ser celebridades de la literatura, más allá de su talento, por el hecho de haberse convertido. La opción de hierro es continuar defendiendo el campo popular a riesgo de ser un "maldito", como el mismo Jauretche, Scalabrini Ortiz u Homero Manzi por citar algunos pocos.

Por motivos como éste no debemos permitir que nos arrebaten la memoria, con frases como "hay que superar el pasado y pensar en el futuro", "la juventud de ahora no había nacido o era muy chica en los 70", "hay que superar las diferencias que nos han desunido"

Hay una frase que dice que el pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo y en el nuestro es muy poco lo digno de repetir, por eso hay que conocerlo para saber quién es quién.

Si no, ¿qué diferencia hay entre el día y la noche si no es por la luz del sol?

viernes, 5 de junio de 2009

Astilla del mismo palo (o: Nuestra pura identidad)

Afortunadamente los buenos ejemplos cunden.

En una muestra más de objetividad republicana autoconvocada, fiel y celosa intérprete de nuestra verdadera identidad y alentada por el noble gesto de Hugo del Carril (h), se le oyó decir a una persona del círculo íntimo del chozno nieto de Manuel Belgrano que el mismo se dispondría a solicitar ante la jueza Servini de Cubría (que viene dulce), la prohibición de que este gobierno autoritario y antiargentino (no como la Unión-PRO), y todos los que lo voten, usen la bandera celeste y blanca como símbolo patrio en toda circunstancia. Y la escarapela también, salvo la gente de "El Campo", "El Ejército" y "La Iglesia".

Y eso no es nada.

Un personaje que suele frecuentar la casa de otro chozno nieto, esta vez del general San Martín, susurró que éste solicitaría que la Argentina vuelva a pertenecer a España y que la situación se retrotraiga a antes de la batalla de San Lorenzo, porque alegaría que éste no es el país que soñaba el prócer cuando regresó de la madre patria. Y de esto tenemos la culpa todos los argentinos.

¿Ven las consecuencias de andar diciendo que éste es un país de mierda? Con estas cosas no se jode, che.

Una pregunta: ¿no saben si hay descendientes vivos de Vicente López y Planes y Blas Parera?

¡Por nada, por nada! Preguntaba nomás.

jueves, 4 de junio de 2009

Atrapapanatas PRO (o: Neoliberalismo Nac&pop)

Es realmente increíble que con unos recursos tan simples y superficiales el PRO logre tantos adeptos en la CABA.

Su campaña se basa en dos aspectos: la imagen y la mimetización, o sea el ocultamiento de sus ideas neoliberales bajo una piel discursiva de progresismo casi nacional y popular, todo en el ámbito nacional cuya frontera coincide con los límites de la Capital Federal.

Desde el punto de vista de la imagen, se ve que su actitud debe consistir en sonreír siempre y nunca expresar mal humor, con la pretensión de demostrar con ello una actitud amplia, abierta, a pesar de asemejarse más a la conducta antinatural de un autómata programado.

Desde el punto de vista de los proyectos a llevar a cabo, su propuesta es la siguiente:

Solucionar el tema de la inseguridad. Sí, así de sencillito. ¿Qué pergaminos muestran al respecto? Lo que no pudieron hacer en la CABA porque el gobierno no les quiso ceder la Policía Federal con sus recursos, aparentemente la llave para la solución. Según ellos era sólo cuestión de reunir al Congreso y con quorum propio aprobar el traspaso, pasando por encima el acuerdo con las provincias. Ésa es su idea del consenso cuando sus intereses están en juego.

¿Otros proyectos? Ninguno expresado, salvo los copetes-idea de mejorar la educación y salud públicas, etc. ¿Qué pergaminos muestran al respecto? Lo que no pudieron hacer en la CABA porque el gobierno no les autorizó un pedido de crédito externo por 1.500 millones de pesos. Este monto fue el chivo expiatorio no sólo para lo dicho antes, sino también para la obra pública estructural en la ciudad. Lo que sí han podido hacer es dejar caer los salarios de los maestros y las obras de infraestructura en las escuelas, mejorar la logística de los colegios privados y desabastecer en personal, medicamentos y otros recursos a la salud pública.

El otro día en el programa "Argentina para armar" de Laura Santillán, "debatieron" Gabriela Michetti, Alfonso Prat Gay, Carlos Heller y Pino Solanas. La candidata por Unión-PRO, con un nivel argumental que no soportaría siquiera una polémica de bajo nivel, coincidió con todos en cuanto a propuestas. Tanto se mimetizó, que la conductora sobre el final quiso imponer la opinión de que había un consenso general, ante lo cual Solanas dijo que no era así, que esa era la impresión que quedaba al tratar temas complejos, muy importantes, sin poder profundizarlos en el escaso tiempo que permite la televisión.

Lo que no dijo Solanas es que ése es precisamente el interés del medio: que el análisis de las ideas de cada uno sobre los temas importantes sean eludidas y que sólo queden las frases vacías que se mostraron como "conclusiones" al final del programa.

Y con eso les va a alcanzar para mantener su supremacía. ¿Hasta cuándo?

miércoles, 3 de junio de 2009

Con licencia "00" (o: El poporembó como una flor)

Esta semana se percibe claramente, crudamente, una singularidad (diría un matemático) en la homogénea sociedad de intereses que mantenía amontonados a los medios con la Mesa de Enlace, particularmente la Sociedad Rural.

Dicho de otra manera: hay bolonqui grosso, ya que de otra manera no se justifican los siguientes "escraches mediáticos", el segundo con violencia explícita:

El lunes en "Desde el llano" el empleado sobresaliente les pegó fuerte a los escraches violentos de los patrones agrarios contra Rossi y Scioli. Lo hizo sin disimulos y con un lenguaje que sólo utiliza para referirse a los Kirchner.

Y el martes, en P+P-, Eslotoviada y Tetelbaun (diría el gastronómico Luis) estuvo lo mejor. Invitaron ¿o hicieron comparecer? a Hugo Biolcati, que había preparado su sonrisa dentífrica tal vez pensando que le esperaba una velada si no como la que tuvo con Mariano, sí tipo light.

El asunto es que para comenzar, como quien dice para "romper el hielo", le pasaron un recopilado de las declaraciones más golpistas de la Mesa de Enlace durante el conflicto por la 125, más su tertulia con Mariano, más las declaraciones de Buryaile, hoy candidato a diputado nacional por la UCR en Formosa, de disolver el Congreso y en forma oral le citaron las declaraciones de esas bestias que son Jorge Chemes y Cecilia Otamendi.

¡Y seguro que lo lograron! No sé el hielo, pero el poporembó...

Ahí no terminó la cosa, ya que le llovieron preguntas como qué opinaba de los juicios a los represores, lo que como era de esperar le permitió esbozar la teoría de los dos demonios, y otras varias más del mismo tono que no recuerdo.

Como es evidente, Manganeto les soltó el bozal y en esta coyuntura les dio licencia de "00". Hay que aprovechar a ver esos programas, que por ahora y hasta que los ruralistas se subordinen se me ocurre que "nadie" censurará.

¿Cuál será el origen de esta sorpresiva y furibunda acometida contra uno de los pilares de la patria? ¿Dónde está la insubordinación? ¿Será que la violencia en los escraches beneficia más que perjudica al gobierno y puede llevar la intención de voto a favor de los K a más del 40%?

Cada vez está más lejos de la cucha el bobby mediático.

Por lo pronto, la declaración de los popes agrarios marca que acusaron recibo. ¡Va a estar jugosa esta semana! Manganeto va a necesitar algo más que las privatizaciones de Chávez para ayudar a sus pollos. Y hay que estar alerta, porque se viene el contraataque, que supongo áspero.

lunes, 1 de junio de 2009

Iscariote (o: La conservación de la energía)

Leemos acá en Don Verídico las últimas regurgitaciones de Feli-pillo:

"Scioli va a volver a Lobería con 300 policías preparados para reprimir"

Según él, criticó mucho los escraches de "los hombres de campo" (dicho así parecieran ser peones) a Agustín Rossi, porque el diputado se mueve sin custodia, por lo que debiéramos entender que considera justos los mismos cuando se hacen a Scioli o a Cristina porque se desplazan con custodia.

Leyéndolo, alguien que no conociera la política del gobierno con respecto a la represión de las manifestaciones, aún las más miserables como las que desabastecen de alimentos al conjunto de los argentinos, pensaría que los Kirchner son lo mismo que Duhalde, De la Rúa o Macri que cuentan con varias en su haber, algunas luctuosas.

Pero eso no le importa en este momento. En la trilogía a la que avergüenza le ha tocado el papel de mancebo y como tal cumple con lo que le imponen. Como se puede ver la basura, como la energía, cumple con su ley: sólo se transforma.

Es el destino del Iscariote.