Que el nuevo año nos encuentre a todos unidos, con toda la polenta que hace falta en este camino de lucha permanente, para que nuestra Argentina sea un poco más justa.
¡Un abrazo grande a todos los amigos y amigas de la blogósfera!
miércoles, 31 de diciembre de 2008
¡Feliz 2009 para todos!
Que el nuevo año nos encuentre a todos unidos, con toda la polenta que hace falta en este camino de lucha permanente, para que nuestra Argentina sea un poco más justa.
¡Un abrazo grande a todos los amigos y amigas de la blogósfera!
domingo, 28 de diciembre de 2008
¡Sólo para setentistas! (o: Cumple de 60)
Recibí este mail y lo quiero compartir, aunque algunos lo conozcan.
Así es la vida.
Primero te llevaban a los bautismos y vos no te enterabas ni te acordabas de nada.
Después cumplías tu primer añito y tampoco te enterabas. Esas fabulosas fiestas estaban hechas para los papás y los abuelos del nene y, más aún, para los papás y los abuelos de los nenes de los demás.
Por tercero o cuarto de secundaria te empezaban a llover invitaciones en cartulinas blancas con letras doradas: ¡Llegábamos a los cumpleaños de 15!
Ocho o diez años después, aparecían los casamientos.
La misma que cumplió quince te avisaba que "vamos a ser dos", o incluso alguna se animaba con Benedetti y te ponía "somos mucho más que dos".
Siete u ocho meses después (nueve a más tardar) entendías que no había sido ni "en la calle" ni "codo a codo".
Y como nos quedaba un hueco grande, sin festejos, hasta que llegaran las Bodas de Oro, a alguien se le ocurrió inventar Los Cumpleaños de 60. ¡Y estuvo genial!
Yo no sé quien fue, pero alguien fue, no tengo dudas.
¡Sí, señor!. Por suerte está de moda encontrarse con gente gorda, pelada, hecha pelota, sorda y canosa que alguna vez trepó muros con nosotros.
Es casi, casi la Fiesta de la Nostalgia.
- No tengo idea qué ropa ponerme - le dije a mi mujer.
-¿Vos no tenés idea? -me contestó- ¿Y yo, que la última vez que me sacaste fue cuando vinieron los del Cuarteto Imperial al Club Quilmes?
Lo que no nos quedaba estrecho, no permitía que se prendieran los botones.
Lo que no nos ajustaba las muñecas, nos estrangulaba el cuello.
Los zapatos nos comprimían los dedos y el verbo que conjugábamos por primera vez era 'matambrear'; casi todo nos matambreaba alguna parte del cuerpo.
Fui hasta el ropero y le dije a mi mujer:
- Vos vestite en el baño. Cuando yo esté listo te aviso y nos encontramos en el pasillo.
Me puse una camisa de seda, pero sólo me prendió un botón. El de más abajo, el que ponen al final, justo el que queda adentro del pantalón y nadie se entera si prendió o no. Entendí finalmente lo de "al santo botón". Para disimular me puse un buzo de lana, que de tan justo que me quedaba me marcaba el ombligo con una perfección que ni labrado.
-¿Y si les decimos que se nos enfermó Raquelita y los padres tenían que salir? - gritó mi mujer desde el baño como haciendo fuerza para cerrar un cajón, un baúl .... o un pantalón.
- ¡Noooo, le dijimos a Pedro que íbamos a ir! - le dije transpirando y cinchando con unas botas de cuero que me puse por última vez cuando fuimos al estreno de El Graduado.
Para taparme el monumento al ombligo, me puse un sacón de lana de aquellos que se tejían a mano y que llevaban un cinturón también de lana.
El pantalón lo dejé para lo último porque sabía que sería el que demandaría el esfuerzo mayor. Subir,subió. Pero los ganchitos que lo tenían que cerrar ni siquiera se conocieron.
Usé el cinto. Le hice un agujero extra, bien en la puntita. El próximo cumpleaños se lo hago en el anexo.
Desde el baño escuché a mi mujer que seguía haciendo fuerzas, se apoyaba en la puerta, se agarraba del bidet y se quejaba como nunca la había escuchado.
Me puse una corbata para disimular que el botón de arriba no prendía ni prendiendo y con las botas sin terminar de calzar salí caminando como pude.
Nos encontramos en la mitad del pasillo.
Mis botas dobladas en el tobillo, parecían indicar que estaba bailando un malambo, pero quietito. Nos miramos. Mi mujer solo atinó a apagar la luz. No nos podíamos mover, caminar, ni respirar. Ni siquiera teníamos fuerza para llorar.
Cuando nos repusimos, mi mujer me juró por Carlitos Balá que nunca más iría a un cumpleaños de 60.
Como todavía quedaban dos días la convencí para llevar a la modista la ropa que nos probamos. Habría que agregarle, cortarle, ponerle o sacarle (más ponerle que sacarle).
Cuando llegó el día del cumpleaños éramos otra cosa, nos movíamos con cierta gracia, incluso ensayamos a hacer como que saludábamos al llegar.
Después probamos una vez (una sola vez) a agacharnos, e hicimos como que bailábamos para saber de antemano si algo de aquello se rompería, se despegaría, se desarmaría o se descosería en algún momento.
Quedamos bastante conformes, pero nuestros hijos nos cerraron con llave por fuera y nos prohibieron salir vestidos así. Nos amenazaron con no dejarnos ver nunca más a nuestra nieta.
¡Pero nuestra rebeldía efervescente y cincuentona no se rinde!
¡Saltamos por la ventana y contentos y rejuvenecidos nos fuimos al encuentro de los compañeros de una generación pujante y vital!
Abrimos la puerta doble.
Pedro nos esperaba como si fuera una quinceañera. Le dimos el regalo a la vez que en un segundo observamos todas las mesas y pudimos ver que casi todos estaban matambreados.
Sólo se salvaban tres o cuatro parejas, el resto fue al mismo shopping que nosotros.
Nos sentaron en una mesa grande con otras personas.
- ¿Quién es el señor canoso que está al lado mío? -le pregunté en voz baja a mi mujer.
- Es Carlitos, fueron compañeros del liceo y es tu actual peluquero.
-¿Carlitos?... Hace diez minutos que estoy conversando con él y no me daba cuenta de dónde lo conocía. Está hecho pelota. No se mantiene como me mantengo yo.
Giré, le pasé el brazo por la espalda y tratando de disimular le dije:
- ¡Carlitos viejo y peludo!... ¡Estás igualito Carlitos!
-Y vos estás hecho bolsa - me dijo y empezó a toser de tal manera que la mujer, con pañuelito al cuello igual que la mía, se tuvo que parar a atenderlo.
- Levantá los brazos, viejo. Tomate una cucharada de esto por favor, tenés que cuidarte, a vos te faltan dos años para tu cumpleaños de 60.
Frente a nosotros, en la misma mesa, estaba Beto con la esposa (alias Incamate), que se había puesto toda la pintura que encontró en la casa, incluyendo una mano de enduído, dos de fondo, esmalte sintético y antióxido.
Beto se me acercó y en secreto me dijo:
- ¿Te acordás de Mónica? ¿Te acordás que estaba que se partía? ¿Te acordás que todos estábamos enamorados de ella en facultad?
- Claro que me acuerdo. ¡Siempre me acuerdo de ella! ¡¡Tooodos los días me acuerdo de ella!! ¡¡¡¡SÍÍÍÍÍI, NO DEJO DE ACORDARME DE ELLAAAA!!!!!! Y esto se ve que con la emoción lo dije fuerte porque mi mujer me pisó sin querer con los dos tacos aguja.
- ¡¡Mirá para la pista!! ¡¡Salió a bailar con el marido, mirala!! -me dijo Beto, babeándose.
Giré la cabeza y solo conseguí ver a una señora mayor, entrada en años y en nalgas que se movía con mucha gracia y poco esposo.
- No la veo -le dije- debe de estar bailando atrás de la gorda culona...
La conversación en la mesa se fue poniendo linda.
Todas las frases comenzaban con: "¿Te acordás de...?", "¿Vos estabas el día que...?", "El que no está bien es...", "¿Sabés quién tuvo otro nieto...?", "¿Viste quién se murió?".
Las manos empezaban a hablar más que las bocas. Cuando alguien trataba de recordar quién fue que le chocó el auto al padre en el 70, aparecían los "¿eeeehhhh?", "¿Cómo era?..." , "El petiso...", "¿Cómo se llamaba el petiso?".
Y la mano golpeaba el aire, la mesa o el hombro del otro: "el de pelo largo crespo que se hacía la toca, ¿cómo era que se llamaba?"
- ¿Y ustedes ya tienen nietos? - preguntaba Ariel.
- Si, una - le decía mi mujer.
- ¿Dos nietas ya?
- No, una sola.
- ¿Dos varones? ¡Mirá vos!
- ¡¡UNA NIETAAAA!!
-¿Neneta? Qué lindo nombre. Disculpá que no te escucho bien. Están poniendo la música muy alta. A ese jovencito que está con el combinado deberían calmarlo un poco.
- Acá tengo una foto de Raquelita - le dijo mi mujer.
- Ni te molestes - contestó Ariel - sin los lentes no veo un pomo.
La fiesta estaba bien buena, la música pasaba de "Zapatos rotos" a "Yo en mi casa y ella en el bar" y de "La chica de la boutique" a Los Iracundos.
De la pista me hacían señas para que saliéramos a bailar.
- ¡¡Vamos cheeee!! ¡Manga de aburridos! ¡Como en los setenta, negro! ¡Vengan cheee!
Dos veces me tenté y dos veces me senté. Dos veces me paré y dos veces mi mujer me pegó un pellizcón en zonas de compromiso, me aplicó el plan taco aguja y me gritó en secreto al oído:
- ¡¡Esperá a los lentos, si bailamos esto se nos descose todo!! ¿Por qué no vas a fumar un cigarrillo afuera con Carlitos y Oscar? Ahí viene el mozo, ¿te pido algo?
- Sí, pedime un Omega Tres con bastante hielo. Ya vengo.
- Mi amor - me dijo mi mujer cuando me paré- llevá el celular por las dudas y llevá este papel con la dirección anotadita.
Afuera aprovechamos para recordar todas las minas que estaban buenas y nunca nos dieron pelota, todos los nabos a quienes les quedamos debiendo una trompada y todos los campeonatos que nunca ganamos.
En la vereda de enfrente alcanzamos a ver que Beto hablaba con una señora, le mostraba la cédula y le preguntaba dónde quedaba el local en el que estaba un rato antes festejando un cumpleaños de 60.
Desde adentro, el tipo del parlante avisaba que había aparecido Juanita y que estaba junto al tipo que pasaba la música. Que fuera el esposo a retirarla allí.
Fue una noche inolvidable, a las 11 nos tomaron la presión a todos y un enfermero atendía sin costo a los que se sofocaban bailando.
Junto con los souvenirs, en un detalle realmente novedoso, a los que queríamos seguir tomando cerveza nos iban dando pañales desechables.
¡Formidable invento esto de los cumpleaños de 60!
¡Más que nada ahora, que todavía estamos hechos unos potros!
Primero te llevaban a los bautismos y vos no te enterabas ni te acordabas de nada.
Después cumplías tu primer añito y tampoco te enterabas. Esas fabulosas fiestas estaban hechas para los papás y los abuelos del nene y, más aún, para los papás y los abuelos de los nenes de los demás.
Por tercero o cuarto de secundaria te empezaban a llover invitaciones en cartulinas blancas con letras doradas: ¡Llegábamos a los cumpleaños de 15!
Ocho o diez años después, aparecían los casamientos.
La misma que cumplió quince te avisaba que "vamos a ser dos", o incluso alguna se animaba con Benedetti y te ponía "somos mucho más que dos".
Siete u ocho meses después (nueve a más tardar) entendías que no había sido ni "en la calle" ni "codo a codo".
Y como nos quedaba un hueco grande, sin festejos, hasta que llegaran las Bodas de Oro, a alguien se le ocurrió inventar Los Cumpleaños de 60. ¡Y estuvo genial!
Yo no sé quien fue, pero alguien fue, no tengo dudas.
¡Sí, señor!. Por suerte está de moda encontrarse con gente gorda, pelada, hecha pelota, sorda y canosa que alguna vez trepó muros con nosotros.
Es casi, casi la Fiesta de la Nostalgia.
- No tengo idea qué ropa ponerme - le dije a mi mujer.
-¿Vos no tenés idea? -me contestó- ¿Y yo, que la última vez que me sacaste fue cuando vinieron los del Cuarteto Imperial al Club Quilmes?
Lo que no nos quedaba estrecho, no permitía que se prendieran los botones.
Lo que no nos ajustaba las muñecas, nos estrangulaba el cuello.
Los zapatos nos comprimían los dedos y el verbo que conjugábamos por primera vez era 'matambrear'; casi todo nos matambreaba alguna parte del cuerpo.
Fui hasta el ropero y le dije a mi mujer:
- Vos vestite en el baño. Cuando yo esté listo te aviso y nos encontramos en el pasillo.
Me puse una camisa de seda, pero sólo me prendió un botón. El de más abajo, el que ponen al final, justo el que queda adentro del pantalón y nadie se entera si prendió o no. Entendí finalmente lo de "al santo botón". Para disimular me puse un buzo de lana, que de tan justo que me quedaba me marcaba el ombligo con una perfección que ni labrado.
-¿Y si les decimos que se nos enfermó Raquelita y los padres tenían que salir? - gritó mi mujer desde el baño como haciendo fuerza para cerrar un cajón, un baúl .... o un pantalón.
- ¡Noooo, le dijimos a Pedro que íbamos a ir! - le dije transpirando y cinchando con unas botas de cuero que me puse por última vez cuando fuimos al estreno de El Graduado.
Para taparme el monumento al ombligo, me puse un sacón de lana de aquellos que se tejían a mano y que llevaban un cinturón también de lana.
El pantalón lo dejé para lo último porque sabía que sería el que demandaría el esfuerzo mayor. Subir,subió. Pero los ganchitos que lo tenían que cerrar ni siquiera se conocieron.
Usé el cinto. Le hice un agujero extra, bien en la puntita. El próximo cumpleaños se lo hago en el anexo.
Desde el baño escuché a mi mujer que seguía haciendo fuerzas, se apoyaba en la puerta, se agarraba del bidet y se quejaba como nunca la había escuchado.
Me puse una corbata para disimular que el botón de arriba no prendía ni prendiendo y con las botas sin terminar de calzar salí caminando como pude.
Nos encontramos en la mitad del pasillo.
Mis botas dobladas en el tobillo, parecían indicar que estaba bailando un malambo, pero quietito. Nos miramos. Mi mujer solo atinó a apagar la luz. No nos podíamos mover, caminar, ni respirar. Ni siquiera teníamos fuerza para llorar.
Cuando nos repusimos, mi mujer me juró por Carlitos Balá que nunca más iría a un cumpleaños de 60.
Como todavía quedaban dos días la convencí para llevar a la modista la ropa que nos probamos. Habría que agregarle, cortarle, ponerle o sacarle (más ponerle que sacarle).
Cuando llegó el día del cumpleaños éramos otra cosa, nos movíamos con cierta gracia, incluso ensayamos a hacer como que saludábamos al llegar.
Después probamos una vez (una sola vez) a agacharnos, e hicimos como que bailábamos para saber de antemano si algo de aquello se rompería, se despegaría, se desarmaría o se descosería en algún momento.
Quedamos bastante conformes, pero nuestros hijos nos cerraron con llave por fuera y nos prohibieron salir vestidos así. Nos amenazaron con no dejarnos ver nunca más a nuestra nieta.
¡Pero nuestra rebeldía efervescente y cincuentona no se rinde!
¡Saltamos por la ventana y contentos y rejuvenecidos nos fuimos al encuentro de los compañeros de una generación pujante y vital!
Abrimos la puerta doble.
Pedro nos esperaba como si fuera una quinceañera. Le dimos el regalo a la vez que en un segundo observamos todas las mesas y pudimos ver que casi todos estaban matambreados.
Sólo se salvaban tres o cuatro parejas, el resto fue al mismo shopping que nosotros.
Nos sentaron en una mesa grande con otras personas.
- ¿Quién es el señor canoso que está al lado mío? -le pregunté en voz baja a mi mujer.
- Es Carlitos, fueron compañeros del liceo y es tu actual peluquero.
-¿Carlitos?... Hace diez minutos que estoy conversando con él y no me daba cuenta de dónde lo conocía. Está hecho pelota. No se mantiene como me mantengo yo.
Giré, le pasé el brazo por la espalda y tratando de disimular le dije:
- ¡Carlitos viejo y peludo!... ¡Estás igualito Carlitos!
-Y vos estás hecho bolsa - me dijo y empezó a toser de tal manera que la mujer, con pañuelito al cuello igual que la mía, se tuvo que parar a atenderlo.
- Levantá los brazos, viejo. Tomate una cucharada de esto por favor, tenés que cuidarte, a vos te faltan dos años para tu cumpleaños de 60.
Frente a nosotros, en la misma mesa, estaba Beto con la esposa (alias Incamate), que se había puesto toda la pintura que encontró en la casa, incluyendo una mano de enduído, dos de fondo, esmalte sintético y antióxido.
Beto se me acercó y en secreto me dijo:
- ¿Te acordás de Mónica? ¿Te acordás que estaba que se partía? ¿Te acordás que todos estábamos enamorados de ella en facultad?
- Claro que me acuerdo. ¡Siempre me acuerdo de ella! ¡¡Tooodos los días me acuerdo de ella!! ¡¡¡¡SÍÍÍÍÍI, NO DEJO DE ACORDARME DE ELLAAAA!!!!!! Y esto se ve que con la emoción lo dije fuerte porque mi mujer me pisó sin querer con los dos tacos aguja.
- ¡¡Mirá para la pista!! ¡¡Salió a bailar con el marido, mirala!! -me dijo Beto, babeándose.
Giré la cabeza y solo conseguí ver a una señora mayor, entrada en años y en nalgas que se movía con mucha gracia y poco esposo.
- No la veo -le dije- debe de estar bailando atrás de la gorda culona...
La conversación en la mesa se fue poniendo linda.
Todas las frases comenzaban con: "¿Te acordás de...?", "¿Vos estabas el día que...?", "El que no está bien es...", "¿Sabés quién tuvo otro nieto...?", "¿Viste quién se murió?".
Las manos empezaban a hablar más que las bocas. Cuando alguien trataba de recordar quién fue que le chocó el auto al padre en el 70, aparecían los "¿eeeehhhh?", "¿Cómo era?..." , "El petiso...", "¿Cómo se llamaba el petiso?".
Y la mano golpeaba el aire, la mesa o el hombro del otro: "el de pelo largo crespo que se hacía la toca, ¿cómo era que se llamaba?"
- ¿Y ustedes ya tienen nietos? - preguntaba Ariel.
- Si, una - le decía mi mujer.
- ¿Dos nietas ya?
- No, una sola.
- ¿Dos varones? ¡Mirá vos!
- ¡¡UNA NIETAAAA!!
-¿Neneta? Qué lindo nombre. Disculpá que no te escucho bien. Están poniendo la música muy alta. A ese jovencito que está con el combinado deberían calmarlo un poco.
- Acá tengo una foto de Raquelita - le dijo mi mujer.
- Ni te molestes - contestó Ariel - sin los lentes no veo un pomo.
La fiesta estaba bien buena, la música pasaba de "Zapatos rotos" a "Yo en mi casa y ella en el bar" y de "La chica de la boutique" a Los Iracundos.
De la pista me hacían señas para que saliéramos a bailar.
- ¡¡Vamos cheeee!! ¡Manga de aburridos! ¡Como en los setenta, negro! ¡Vengan cheee!
Dos veces me tenté y dos veces me senté. Dos veces me paré y dos veces mi mujer me pegó un pellizcón en zonas de compromiso, me aplicó el plan taco aguja y me gritó en secreto al oído:
- ¡¡Esperá a los lentos, si bailamos esto se nos descose todo!! ¿Por qué no vas a fumar un cigarrillo afuera con Carlitos y Oscar? Ahí viene el mozo, ¿te pido algo?
- Sí, pedime un Omega Tres con bastante hielo. Ya vengo.
- Mi amor - me dijo mi mujer cuando me paré- llevá el celular por las dudas y llevá este papel con la dirección anotadita.
Afuera aprovechamos para recordar todas las minas que estaban buenas y nunca nos dieron pelota, todos los nabos a quienes les quedamos debiendo una trompada y todos los campeonatos que nunca ganamos.
En la vereda de enfrente alcanzamos a ver que Beto hablaba con una señora, le mostraba la cédula y le preguntaba dónde quedaba el local en el que estaba un rato antes festejando un cumpleaños de 60.
Desde adentro, el tipo del parlante avisaba que había aparecido Juanita y que estaba junto al tipo que pasaba la música. Que fuera el esposo a retirarla allí.
Fue una noche inolvidable, a las 11 nos tomaron la presión a todos y un enfermero atendía sin costo a los que se sofocaban bailando.
Junto con los souvenirs, en un detalle realmente novedoso, a los que queríamos seguir tomando cerveza nos iban dando pañales desechables.
¡Formidable invento esto de los cumpleaños de 60!
¡Más que nada ahora, que todavía estamos hechos unos potros!
sábado, 27 de diciembre de 2008
La inseguridad al palo (o: Un asalto no positivo)
En una muestra más de cómo la opinión pública y la blogósfera ignora el clamor republicano, independiente y guardián de la democracia, traemos aquí una noticia que pasó inadvertida en este ambito inestable y no fiable, que recogimos aquí y aquí:
Cobos sufrió un intento de asalto en la ruta hacia General Alvear
En la foto podemos ver a uno de los delincuentes simulando reparar su Fiat 128, seguramente joya, primera mano, nunca taxi, mientras uno de sus cómplices se encuentra en el int
erior y el otro toma el bidón para pedir nafta, instantes antes del ilícito.
erior y el otro toma el bidón para pedir nafta, instantes antes del ilícito.Evidentemente conocedores de la predisposición del Cleto para dialogar con todos, se aprovecharon de ello y cuando se detuvo se abalanzaron sobre el vehículo al grito de ¡si lleva alimentos no pasa!, ¡odio a la puta oligarquía! y ¡vengo por la guita de la solicitada!, con tal rapidez que olvidaron sus armas. Menos mal porque uno de los custodios, en otro auto que venía detrás y al cual le pasó lo mismo, "casi" sacó la suya (¡
no haber sido Abelardo!).
no haber sido Abelardo!).Después de una maniobra de evasión, que se ve en el dibujo hecho por Cleto ante las cámaras del canal local, lograron salvar milagrosamente sus vidas.
Como muestra de su presencia de ánimo en situaciones difíciles, Cleto declaró: "Casi nos manotean la puerta y mi hija no me avisó nada"
La policía, alertada telefónicamente por las víctimas, prometió mandar un móvil que nunca llegó, por lo que se espera la renuncia de su cúpula depués de las fiestas.
Y como si esto fuera poco, mostrando su total impunidad en una zona evidentemente liberada, los delincuentes, seguramente confiados en su veloz fuga, permanecieron en el lugar media hora, hasta que pasó la titular de la Unidad Presidencial, Patricia Gutiérrez, que viajaba sola y ¡sufrió el mismo intento de asalto!, agravado porque llevaba la ventanilla baja y cuando uno de los individuos se le acercó, como no posee la habilidad conductiva para realizar la proeza evasiva del chofer de "Traspié Fatal", jugándose la vida le sacó el brazo y siguió, puteándolo por el retrovisor.
Como muestra de su presencia de ánimo en situaciones difíciles, Cleto declaró: "Casi nos manotean la puerta y mi hija no me avisó nada"
La policía, alertada telefónicamente por las víctimas, prometió mandar un móvil que nunca llegó, por lo que se espera la renuncia de su cúpula depués de las fiestas.
Y como si esto fuera poco, mostrando su total impunidad en una zona evidentemente liberada, los delincuentes, seguramente confiados en su veloz fuga, permanecieron en el lugar media hora, hasta que pasó la titular de la Unidad Presidencial, Patricia Gutiérrez, que viajaba sola y ¡sufrió el mismo intento de asalto!, agravado porque llevaba la ventanilla baja y cuando uno de los individuos se le acercó, como no posee la habilidad conductiva para realizar la proeza evasiva del chofer de "Traspié Fatal", jugándose la vida le sacó el brazo y siguió, puteándolo por el retrovisor.
Exponemos a continuación, dos instantáneas sacadas por los custodios a los delincuentes, cuando dicen: "No nos retengas la nafta, Torito Cleto" y "No me hagas agitar más, guacho" y el identikit del tercero.
Se solicita la colaboración de la población ante este peligroso atentado a la democracia.
miércoles, 24 de diciembre de 2008
Para todos los amigos del blogroll...
...y para otros, de los que también aprendo.
Un abrazo grande y ¡¡FELIZ NAVIDAD!!
Un abrazo grande y ¡¡FELIZ NAVIDAD!!
martes, 23 de diciembre de 2008
No me extraña, araña (o: Tejiendo...¿para 2009?)
Fin de año. Momento de resúmenes y reflexiones de cara al nuevo año.
Para eso elegí interpretar a uno de los ganadores, creo yo, de casi todos los acontecimientos económicos y políticos más destacados de este año: no se trata de los capitales financieros especulativos afectados al negocio de la soja, ni de los grandes productores y comercializadores, ni de la mesa de enlace (menos uno), ni de la Barrick "Minería responsable", no, no, no, no. Me refiero al arma de fuego en la cabeza del menos peor de los sistemas de gobierno conocidos en la actualidad (D'Elía dixit), el multimedios que diariamente se somete al sufragio popular, o sea el grupo Clarín.
A mi juicio, la batalla que más le interesó ganar y en la que involucró todo su potencial mediático sin medir formas ni contenidos fue la Resolución 125.
Vimos así que en el mes de Junio incorporó dos nuevos programas de análisis (¿oposición?) político, para saturar la semana con su agenda de la actualidad. La grilla quedó conformada así:
Lunes:
Desde el llano - Joaquín Morales Solá
Martes:
Otro tema - Santo Biassati
Palabras más, palabras menos - Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda
Miércoles:
A dos voces - Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli
"Si la política te marea, mejor que te la expliquen"
Jueves:
El juego limpio - Nelson Castro
Código político - Julio Blanck y Eduardo van der Kooy
"Para saber por qué pasa lo que pasa"
Como se ve, hay editores, plumas estrella, alguno de tercera línea, un indio y dos conversos. No poca cosa.
La idea es presentarlos como jugos digestivos de la comidilla política que la digieren, la procesan para sustraer lo sustancioso, para que siga camino y vos la puedas expulsar tal como te la dejaron, así que ya sabés qué papel te toca en la digestión...
Sus motivos pueden haber sido en parte los intereses económicos que pueden tener en el tema, problemas de competencia horaria con C5N u otro, pero una consecuencia del resultado es que le quitó al Poder Ejecutivo la iniciativa necesaria como para encarar con éxito este año, y tal vez el próximo, la sanción de la necesaria Ley de Radiodifusión, quizá la próxima batalla en la que se empeñe a fondo.
Bajo esta suposición, es que vemos lógico el impulso que el grupo ha dado, a través de TN, al proyecto de periodismo ciudadano "TN y la gente", bajo el lema "Sé parte de TN".
La idea parece tender a crear un lazo tipo "familia Ingalls" con la clase media, su fuerte, con el objetivo de disponer, cuando sea necesario, de cacerolas de teflón suficientes para defender su monopolio.
Daría la impresión que todo nace a partir de la aceptación que tuvo la imagen del "seamos amigos" Lapegüe en su noticiero de medianoche, hoy reforzado con "caradehijocomoeldeuno" Federico Wiemeyer, aunque también podría ser que el mismo haya sido un ensayo del estilo para medir su aceptación.
Una vez confirmada la aceptación, el medio usado para la penetración es la explotación de una de las características del mediopelo argentino: la tilinguería, el anhelo de figurar, el minuto de fama.
Envío de videos, premio Mario Mazzone y ahora saludos navideños. Todo en la misma línea. Los tilingos chochos.
Como se ve, la araña, según mi interpretación, teje fino con tiempo suficiente. Las moscas empezaron a pisar la tela y no lo saben o les gusta.
Va a ser duro el 2009.
Para eso elegí interpretar a uno de los ganadores, creo yo, de casi todos los acontecimientos económicos y políticos más destacados de este año: no se trata de los capitales financieros especulativos afectados al negocio de la soja, ni de los grandes productores y comercializadores, ni de la mesa de enlace (menos uno), ni de la Barrick "Minería responsable", no, no, no, no. Me refiero al arma de fuego en la cabeza del menos peor de los sistemas de gobierno conocidos en la actualidad (D'Elía dixit), el multimedios que diariamente se somete al sufragio popular, o sea el grupo Clarín.
A mi juicio, la batalla que más le interesó ganar y en la que involucró todo su potencial mediático sin medir formas ni contenidos fue la Resolución 125.
Vimos así que en el mes de Junio incorporó dos nuevos programas de análisis (¿oposición?) político, para saturar la semana con su agenda de la actualidad. La grilla quedó conformada así:
Lunes:
Desde el llano - Joaquín Morales Solá
Martes:
Otro tema - Santo Biassati
Palabras más, palabras menos - Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda
Miércoles:
A dos voces - Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli
"Si la política te marea, mejor que te la expliquen"
Jueves:
El juego limpio - Nelson Castro
Código político - Julio Blanck y Eduardo van der Kooy
"Para saber por qué pasa lo que pasa"
Como se ve, hay editores, plumas estrella, alguno de tercera línea, un indio y dos conversos. No poca cosa.
La idea es presentarlos como jugos digestivos de la comidilla política que la digieren, la procesan para sustraer lo sustancioso, para que siga camino y vos la puedas expulsar tal como te la dejaron, así que ya sabés qué papel te toca en la digestión...
Sus motivos pueden haber sido en parte los intereses económicos que pueden tener en el tema, problemas de competencia horaria con C5N u otro, pero una consecuencia del resultado es que le quitó al Poder Ejecutivo la iniciativa necesaria como para encarar con éxito este año, y tal vez el próximo, la sanción de la necesaria Ley de Radiodifusión, quizá la próxima batalla en la que se empeñe a fondo.
Bajo esta suposición, es que vemos lógico el impulso que el grupo ha dado, a través de TN, al proyecto de periodismo ciudadano "TN y la gente", bajo el lema "Sé parte de TN".
La idea parece tender a crear un lazo tipo "familia Ingalls" con la clase media, su fuerte, con el objetivo de disponer, cuando sea necesario, de cacerolas de teflón suficientes para defender su monopolio.
Daría la impresión que todo nace a partir de la aceptación que tuvo la imagen del "seamos amigos" Lapegüe en su noticiero de medianoche, hoy reforzado con "caradehijocomoeldeuno" Federico Wiemeyer, aunque también podría ser que el mismo haya sido un ensayo del estilo para medir su aceptación.
Una vez confirmada la aceptación, el medio usado para la penetración es la explotación de una de las características del mediopelo argentino: la tilinguería, el anhelo de figurar, el minuto de fama.
Envío de videos, premio Mario Mazzone y ahora saludos navideños. Todo en la misma línea. Los tilingos chochos.
Como se ve, la araña, según mi interpretación, teje fino con tiempo suficiente. Las moscas empezaron a pisar la tela y no lo saben o les gusta.
Va a ser duro el 2009.
lunes, 22 de diciembre de 2008
Encuestas "flash" (o: Ludovicos mediáticos)
La década de los 90, marcó aproximadamente el ocaso de la popularidad mediática de los horoscoperos "científicos" como Horangel o Ludovica Squirru.
Elos tenían tanta pasión, feeling para explicar sus métodos y conclusiones, como pocas pulgas para aceptar cuestionamientos serios a los mismos. Nadie dudaba de sus pronósticos, que eran convenientemente publicados todos los fines de año con resultados económicos suponemos que buenos.
Y así vivimos hasta entrada esa época dorada.
Pero los 90, de la mano del capitalismo salvaje, impusieron los conceptos de eficiencia y eficacia por sobre todos los valores, además de otras delicias, como ya sabemos.
En este marco, era necesario saber lo más pronto posible el resultado de nuestras acciones, para conocer de antemano si nos dirigíamos al éxito o al fracaso, siempre bajo esa ideología. Si tenías éxito eras un "winner" y si no un "looser".
Así hizo su aparición en el firmamento mediático nacional, una galaxia de modernos clones de aquellos antiguos horoscoperos, personajes presentados como "consultores", "analistas", "encuestadores", "evaluadores de tendencias" y otras yerbas (yuyos diría CFK).
Y como la política, al contrario del crimen, sí paga, en esa dirección se orientaron los principales emprendedores, hoy convocados por los grandes medios para "fundamentar" sus conclusiones con el objeto de "informar" a la sociedad.
Debo aclarar que no tengo nada con la Estadística y en particular la encuesta como herramienta de obtención de información estadística para evaluar el estado de distintos temas de interés.
Pero siempre y cuando las mismas sean serias. Con esto quiero decir que deben respetar los principios científicos en las que se fundan, en particular las más usadas actualmente, que son las encuestas por muestreo.
En tal sentido, creo que toda encuesta debería ir acompañada de una ficha técnica donde conste: lapso durante el que se realizó, lugar, tamaño de la muestra, total al que serán aplicados sus resultados, desviación estándar, margen de error, metodología de relevamiento de datos.
Esto debería ser así porque la publicidad y replicabilidad de la experiencia es parte del método científico. Y tanto más cuanto sus conclusiones tratan de temas como el hambre, la inseguridad, la educación, la salud y muchos otros temas que preocupan a la sociedad, que merece no ser manipulada. Por ello también se debería saber si es paga y por quién.
Sé que es mucho pedir en la mayoría de los casos, ya que también está su interés económico, su marketing y su longevidad de por medio, pero es importante destacar que cuando esos requisitos no se cumplen, la confiabilidad de las conclusiones es un acto de fe.
Hoy en día escuchamos hablar del "minuto a minuto" para definir la continuidad laboral de un artista o presentador, y a los periodistas interrogar a los protagonistas políticos con frases como éstas:
"La gente en la calle tiene la sensación..."
"Nos llegan muchos mails quejándose de..."
"La gente quiere saber por qué..."
Y uno se queda en la gran duda de si el respaldo de tales preguntas son sondeos de opinión (variante "light" de la encuesta, sin valor científico para extraer una conclusión confiable), o un puterío sacado de la mente "independiente" del periodista para dejar una imagen en el espectador, ya que no sabemos cuál es la autoridad del profesional o del medio al que responde para atribuirse la representatividad de "la gente".
Y con ese nivel se abordan los grandes temas del país por el periodismo "independiente" en general.
Incluso hasta se ven algunas opiniones calificadas fundadas en la toma de 3 ó 4 datos, dos multiplicaciones, dos divisiones y ¡listo, ésta es la posta gente!
Por todo esto podemos concluír, parafraseando a Feinmann: "Cualquier pelotudo hace una encuesta (y sale en los medios)"
Elos tenían tanta pasión, feeling para explicar sus métodos y conclusiones, como pocas pulgas para aceptar cuestionamientos serios a los mismos. Nadie dudaba de sus pronósticos, que eran convenientemente publicados todos los fines de año con resultados económicos suponemos que buenos.
Y así vivimos hasta entrada esa época dorada.
Pero los 90, de la mano del capitalismo salvaje, impusieron los conceptos de eficiencia y eficacia por sobre todos los valores, además de otras delicias, como ya sabemos.
En este marco, era necesario saber lo más pronto posible el resultado de nuestras acciones, para conocer de antemano si nos dirigíamos al éxito o al fracaso, siempre bajo esa ideología. Si tenías éxito eras un "winner" y si no un "looser".
Así hizo su aparición en el firmamento mediático nacional, una galaxia de modernos clones de aquellos antiguos horoscoperos, personajes presentados como "consultores", "analistas", "encuestadores", "evaluadores de tendencias" y otras yerbas (yuyos diría CFK).
Y como la política, al contrario del crimen, sí paga, en esa dirección se orientaron los principales emprendedores, hoy convocados por los grandes medios para "fundamentar" sus conclusiones con el objeto de "informar" a la sociedad.
Debo aclarar que no tengo nada con la Estadística y en particular la encuesta como herramienta de obtención de información estadística para evaluar el estado de distintos temas de interés.
Pero siempre y cuando las mismas sean serias. Con esto quiero decir que deben respetar los principios científicos en las que se fundan, en particular las más usadas actualmente, que son las encuestas por muestreo.
En tal sentido, creo que toda encuesta debería ir acompañada de una ficha técnica donde conste: lapso durante el que se realizó, lugar, tamaño de la muestra, total al que serán aplicados sus resultados, desviación estándar, margen de error, metodología de relevamiento de datos.
Esto debería ser así porque la publicidad y replicabilidad de la experiencia es parte del método científico. Y tanto más cuanto sus conclusiones tratan de temas como el hambre, la inseguridad, la educación, la salud y muchos otros temas que preocupan a la sociedad, que merece no ser manipulada. Por ello también se debería saber si es paga y por quién.
Sé que es mucho pedir en la mayoría de los casos, ya que también está su interés económico, su marketing y su longevidad de por medio, pero es importante destacar que cuando esos requisitos no se cumplen, la confiabilidad de las conclusiones es un acto de fe.
Hoy en día escuchamos hablar del "minuto a minuto" para definir la continuidad laboral de un artista o presentador, y a los periodistas interrogar a los protagonistas políticos con frases como éstas:
"La gente en la calle tiene la sensación..."
"Nos llegan muchos mails quejándose de..."
"La gente quiere saber por qué..."
Y uno se queda en la gran duda de si el respaldo de tales preguntas son sondeos de opinión (variante "light" de la encuesta, sin valor científico para extraer una conclusión confiable), o un puterío sacado de la mente "independiente" del periodista para dejar una imagen en el espectador, ya que no sabemos cuál es la autoridad del profesional o del medio al que responde para atribuirse la representatividad de "la gente".
Y con ese nivel se abordan los grandes temas del país por el periodismo "independiente" en general.
Incluso hasta se ven algunas opiniones calificadas fundadas en la toma de 3 ó 4 datos, dos multiplicaciones, dos divisiones y ¡listo, ésta es la posta gente!
Por todo esto podemos concluír, parafraseando a Feinmann: "Cualquier pelotudo hace una encuesta (y sale en los medios)"
jueves, 18 de diciembre de 2008
Fábrica de no interpretados (o: Salud interpretativa)
En el diario "El País" de Madrid del 16/12/2008 leemos la siguiente noticia:
"El Parlamento Europeo ha propuesto hoy la creación de la asignatura de "Educación mediática" para que los escolares "comprendan y valoren críticamente los diversos aspectos de los distintos medios de comunicación[...]"
Nos causa asombro este tipo de noticia en un medio que no se caracteriza por su apego a la independencia de opinión en ciertos temas, y desconfianza el sentido real de la implementación de esa materia en una comunidad de países que, como nos informa este amigo, piensa extender la jornada laboral de 40 a 65 horas semanales sin consulta sindical.
A pesar de eso, es muy interesante la iniciativa, digna a tener en cuenta en la educación pública de nuestro país, tipo salud reproductiva, ésta sería salud interpretativa.
Esto también es redistribuír y aunque no sea guita, junto a la ley de radiodifusión completaría el panorama de democratización de los medios, ya que se estaría democratizando la forma de ver los hechos. Para dejar de ser Rincón...
Es preferible a que te lo explique "A dos voces", ¿no?
"El Parlamento Europeo ha propuesto hoy la creación de la asignatura de "Educación mediática" para que los escolares "comprendan y valoren críticamente los diversos aspectos de los distintos medios de comunicación[...]"
Nos causa asombro este tipo de noticia en un medio que no se caracteriza por su apego a la independencia de opinión en ciertos temas, y desconfianza el sentido real de la implementación de esa materia en una comunidad de países que, como nos informa este amigo, piensa extender la jornada laboral de 40 a 65 horas semanales sin consulta sindical.
A pesar de eso, es muy interesante la iniciativa, digna a tener en cuenta en la educación pública de nuestro país, tipo salud reproductiva, ésta sería salud interpretativa.
Esto también es redistribuír y aunque no sea guita, junto a la ley de radiodifusión completaría el panorama de democratización de los medios, ya que se estaría democratizando la forma de ver los hechos. Para dejar de ser Rincón...
Es preferible a que te lo explique "A dos voces", ¿no?
martes, 16 de diciembre de 2008
¡Cuidado con los gagacocos!
Leemos hoy, en contratapa de Crítica de la Argentina, esta nota(?) del setentista borocottiano, columnista estrella en ejercicio (el electo está ensayando) Martín Caparrós.
La verdad es que no da ni para comentarla, basta con exhibirla, igual que a los animalitos del zoológico, donde se muestra sobre todo cómo pierden su dignidad en la estrechez de su confinamiento miserable.
¿No tiene, cada vez más, la "profundidad" de Nelson Castro?
Como él bien cita: "No es lo mismo ser profundo que haberse venido abajo"
Te cito otra Tincho: "En el templo del favor todo es grande, menos la puerta, que es tan chiquitita que hay que entrar arrastrándose".
¡Los gagacocos están haciendo estragos!
La verdad es que no da ni para comentarla, basta con exhibirla, igual que a los animalitos del zoológico, donde se muestra sobre todo cómo pierden su dignidad en la estrechez de su confinamiento miserable.
¿No tiene, cada vez más, la "profundidad" de Nelson Castro?
Como él bien cita: "No es lo mismo ser profundo que haberse venido abajo"
Te cito otra Tincho: "En el templo del favor todo es grande, menos la puerta, que es tan chiquitita que hay que entrar arrastrándose".
¡Los gagacocos están haciendo estragos!
lunes, 15 de diciembre de 2008
De poeta músico y loco, todos tenemos un poco
"Cuando un conductor cree que ha llegado a ser un enviado de Dios, comienza a perderse. Abusa de su autoridad y de su poder; no respeta a los hombres y desprecia al pueblo. Allí comienza a firmar su sentencia de muerte.""Es necesario que un conductor tenga tanto valores morales como intelectuales. Si logra ese equilibrio, es el hombre de la conducción; pero cuando se le van los valores morales sobre los intelectuales, lo llevan a realizar cosas inconsultas,..."
"En el gobierno, para que uno pueda hacer el cincuenta por ciento de lo que uno quiere, ha de permitir que los demás hagan el otro cincuenta por ciento de lo que ellos quieren. Hay que tener la habilidad para que el cincuenta por ciento que le toque a uno sea lo fundamental."
Párrafos extraídos de "Conducción Política", de Juan D. Perón.
Nos dicen que las ideologías han dejado de existir, son cosas del pasado, pero bajo ese argumento pretenden inculcarnos doctrinas importadas de cierta ideología.
Este escrito de Díaz Bancalari resume lo que quiero expresar en esta entrada.
"A las doctrinas las hacen los pueblos"
"Las ideologías nacen de los gabinetes de los ideólogos"
Hay que releer los viejos libros.
Hay que volver a las raíces, actualizando la doctrina para adecuarla a los nuevos tiempos y actuar en consecuencia.
Ese es el imperativo actual.
viernes, 12 de diciembre de 2008
Perros rabiosos
"que Kirchner ahora festeje el Día de la Lealtad, es como si Schoklender festejase el Día de la Madre".El tren a Varsovia...
Pregunto:
¿les da placer?
¿les causa gracia?
¿tienen padres, hijos?
¿es un argumento?
¿qué mensaje quieren transmitir?
¿TIENEN ALMA?
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Los hijos no reconocidos del Mingo
Del blog de Mauri K levantamos esta noticia, que debería ser algo normal:
¡No vuelvas papá, no te esperamos!
"El ex ministro de Economía Domingo Cavallo, que el lunes debía pronunciar una conferencia en la universidad de La Sorbona en París, fue recibido por un cacerolazo, por lo que debió suspender su presentación."
Los protagonistas: miembros de una asociación de derecho francesa, Colectivo Argentino por la Memoria.
¿Los ubicás, Mingo? ¿Ah, no? Son algunos de los hijos no reconocidos que pariste durante tu última gestión y que viven en el exterior, pero te conocen. Acá habemos muchos millones más.
Los protagonistas: miembros de una asociación de derecho francesa, Colectivo Argentino por la Memoria.
¿Los ubicás, Mingo? ¿Ah, no? Son algunos de los hijos no reconocidos que pariste durante tu última gestión y que viven en el exterior, pero te conocen. Acá habemos muchos millones más.
¡No vuelvas papá, no te esperamos!
sábado, 6 de diciembre de 2008
Rambito y Rambón (o: Física a Marzo)
En esta nota de Crítica de la Argentina, el inefable Martín Caparrós nos ilustra con respecto a lo que es "hacer" radio, cosa que él considera no hacemos en este rincón de Sudaquia (¡puajjjj!).
Para ello, ¿dónde ir por la excelencia?: por supuesto a un conocido suyo (de él), ganador reciente de un "importante premio" (suponemos que el "Best Versero de Sudacas USAbabosos Award").
Como para botón basta una muestra, su ejemplo se refiere al laureado y su último reportaje en Irak. Esto nos cuenta Caparrós:
Lugar: base de una guardia médica en Irak, de noche.
Novedad: soldado herido en enfrentamiento.
Distancia: 60 millas (un centenar de kilómetros).
Transporte: helicóptero (por foto y Google: Sikorsky Blackhawk UH 60Q, velocidad máxima: 150 nudos ó 300 km/h). Entre paréntesis mi agregado.
Tiempo para traerlo: menos de 1 hora
Probabilidad de supervivencia: 95%.
En 8 minutos, que Martín mejora a menos de 5, están en vuelo, el cual dura 7 minutos. Buscan por algunos minutos lugar para aterrizar y encuentran al herido, habiendo transcurrido 15 minutos desde el llamado.
Viaje de vuelta al mango. Duración 7 minutos.
Conclusión: en 25 minutos, que Martincito estira a 30, seguramente intuyendo algo, el herido está en manos de los mejores médicos gratuitos que USA le puede ofrecer a un soldado, en "uno de los más avanzados hospitales de campo de combate de la historia", según el original.
[...] ya más tranquilo tras su segunda operación, el teniente Mellinger cuenta que llamó a su mujer para decirle que iba a volver a casa para Navidad.
–Pero cómo, ¿no tenías que quedarte en Irak un año más?
–Sí, querida, pero acaban de herirme.
Dice, y suelta una carcajada.
¡Así son los héroes usamericanos!. ¡No tener nosotros esos huevos!, ¿no, Caparrós?
Reflexión "ad hoc" de Martincito:
Las guerras han sido incomparables para el avance de las ciencias y las técnicas.
Aumento de la supervivencia de los heridos (¿fuentes?): Primera Guerra, 10%; Segunda Guerra, 33%; Vietnam, 66%; Irak, 97%.
Se me ocurre pensar que tal vez influya además el tener chalecos antibalas y el dominio absoluto del aire. Sin contar las "bombas inteligentes". Digo, me parece...
"En Irak ha habido unos 32.000 heridos, y sólo 4.000 muertos", lo adoctrina el laureado. A Tincho la intuición le falla y no estira esta vez, quizá por admiración, pero se le cayó una sota con los heridos.
Y culmina el idolatrado Caparrós:
"Si los norteamericanos consiguieran una guerra más limpia y, por lo tanto, popularmente aceptada, podrían lanzar campañas más largas y mortíferas –por lo menos para sus contrarios".
"Si la medicina avanza tanto que las armas actuales ya no matan, alguien va a empezar a hacer mejores armas, que maten pese a tanta medicina. Y si las armas mejoran todavía más, todos los que no tengan la infraestructura sanitaria norteamericana van a caer como moscas"
¡Che, Rambón, a 300 km/h, en 7 minutos se hacen 35 kilómetros, no 100!
¿No sería un Lear Jet?
¡Saludos a Rambito! Y de vez en cuando, dejá algún sapo. Por supervivencia nomás.
Para ello, ¿dónde ir por la excelencia?: por supuesto a un conocido suyo (de él), ganador reciente de un "importante premio" (suponemos que el "Best Versero de Sudacas USAbabosos Award").
Como para botón basta una muestra, su ejemplo se refiere al laureado y su último reportaje en Irak. Esto nos cuenta Caparrós:
Lugar: base de una guardia médica en Irak, de noche.
Novedad: soldado herido en enfrentamiento.
Distancia: 60 millas (un centenar de kilómetros).
Transporte: helicóptero (por foto y Google: Sikorsky Blackhawk UH 60Q, velocidad máxima: 150 nudos ó 300 km/h). Entre paréntesis mi agregado.
Tiempo para traerlo: menos de 1 hora
Probabilidad de supervivencia: 95%.
En 8 minutos, que Martín mejora a menos de 5, están en vuelo, el cual dura 7 minutos. Buscan por algunos minutos lugar para aterrizar y encuentran al herido, habiendo transcurrido 15 minutos desde el llamado.
Viaje de vuelta al mango. Duración 7 minutos.
Conclusión: en 25 minutos, que Martincito estira a 30, seguramente intuyendo algo, el herido está en manos de los mejores médicos gratuitos que USA le puede ofrecer a un soldado, en "uno de los más avanzados hospitales de campo de combate de la historia", según el original.
[...] ya más tranquilo tras su segunda operación, el teniente Mellinger cuenta que llamó a su mujer para decirle que iba a volver a casa para Navidad.
–Pero cómo, ¿no tenías que quedarte en Irak un año más?
–Sí, querida, pero acaban de herirme.
Dice, y suelta una carcajada.
¡Así son los héroes usamericanos!. ¡No tener nosotros esos huevos!, ¿no, Caparrós?
Reflexión "ad hoc" de Martincito:
Las guerras han sido incomparables para el avance de las ciencias y las técnicas.
Aumento de la supervivencia de los heridos (¿fuentes?): Primera Guerra, 10%; Segunda Guerra, 33%; Vietnam, 66%; Irak, 97%.
Se me ocurre pensar que tal vez influya además el tener chalecos antibalas y el dominio absoluto del aire. Sin contar las "bombas inteligentes". Digo, me parece...
"En Irak ha habido unos 32.000 heridos, y sólo 4.000 muertos", lo adoctrina el laureado. A Tincho la intuición le falla y no estira esta vez, quizá por admiración, pero se le cayó una sota con los heridos.
Y culmina el idolatrado Caparrós:
"Si los norteamericanos consiguieran una guerra más limpia y, por lo tanto, popularmente aceptada, podrían lanzar campañas más largas y mortíferas –por lo menos para sus contrarios".
"Si la medicina avanza tanto que las armas actuales ya no matan, alguien va a empezar a hacer mejores armas, que maten pese a tanta medicina. Y si las armas mejoran todavía más, todos los que no tengan la infraestructura sanitaria norteamericana van a caer como moscas"
¡Che, Rambón, a 300 km/h, en 7 minutos se hacen 35 kilómetros, no 100!
¿No sería un Lear Jet?
¡Saludos a Rambito! Y de vez en cuando, dejá algún sapo. Por supervivencia nomás.
jueves, 4 de diciembre de 2008
¿Que el cielo lo juzgue?
George W. Bush termina su mandato presidencial el próximo 20 de Enero. Y en este último mes ha dado tres entrevistas en las que se lamenta de algunas cosas que dijo o hizo. Veamos.
Entrevista de CNN el 11/11/2008
"Lamento haber dicho algunas cosas que no debí haber dicho".
Por ejemplo, "Buscado vivo o muerto" a Bin Laden poco después del ataque del 11-S, o el mensaje de "Misión cumplida" que transmitió desde el portaaviones Lincoln el 1 de Mayo de 2003, dando a entender que la guerra había finalizado, aunque ahora dice que no era lo que él pensaba.
"Mi esposa me había advertido que, como Presidente de los Estados Unidos, debía ser más cuidadoso con lo que decía".
Entrevistas de ABC News del 28/11/2008 y 1/12/2008
"Me gustaría ser recordado como un presidente que liberó a 50 millones de personas y ayudó a alcanzar la paz", dice sobre Irak.
"Me gustaría ser recordado como una persona que no vendió su alma a sus intereses políticos"
"Pienso que no estaba preparado para la guerra". "No anticipé la guerra".
Señaló que "El mayor arrepentimiento de toda mi presidencia" fue el error de inteligencia que el presidente iraquí Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva."Me gustaría ser recordado como una persona que no vendió su alma a sus intereses políticos"
"Pienso que no estaba preparado para la guerra". "No anticipé la guerra".
"Vine a Washington con muchos principios y me voy con los mismos principios".
"Me rodeé de buena gente". "Consideré cuidadosamente el consejo de gente inteligente y capaz y tomé decisiones rigurosas".
Los números de la guerra de Irak
- Estados Unidos mantiene hoy unos 160.000 soldados desplegados en Irak.
- Las bajas estadounidenses en combate rondan las 4.500.
- Los muertos iraquíes, según las estimaciones más bajas rondan los 82.000 y según Lancet los 600.000, casi todos civiles.
- Dos millones de iraquíes huyeron de su país.
- Otros dos millones se desplazaron internamente.
- Los cálculos más conservadores señalan que el costo de esta guerra para Estados Unidos es de un billón de dólares, mientras que el Premio Nobel Joseph Stiglitz sitúa esta cifra en tres billones de dólares.
¿Qué clase de monstruos son esta clase de tipos, mercaderes de la muerte, gobernantes de países poderosos económica y militarmente, que se creen con derecho a intervenir en cualquier lugar del planeta donde sus intereses los lleve, causando cientos de miles de muertos en la población indefensa ante su tecnología de la muerte, y que con una impunidad siniestra declaran simplemente estar arrepentidos del error cometido al determinar el motivo causante de la misma, si esto realmente fuera así? ¿No es esto una confesión?
¿Cómo trata la ley a un policía que mata a una persona porque por error creyó que iba a sacar un arma que la víctima no tenía? ¿Y si mata a cien mil?
¿Dónde está la conciencia de los demás pueblos del mundo, que no exigen de sus gobernantes el pedido de cuentas por haberlos introducido en esta cruzada inmoral contra otros pueblos como ellos? ¿Dónde la conciencia de sus gobernantes, que decidieron sin consultarlos?
¿Dónde está, en nombre de ese Dios al que tantos nombres le ponemos, la conciencia de todos los pueblos del mundo?
¿Habrá que esperar que el cielo lo juzgue?
¿Cómo trata la ley a un policía que mata a una persona porque por error creyó que iba a sacar un arma que la víctima no tenía? ¿Y si mata a cien mil?
¿Dónde está la conciencia de los demás pueblos del mundo, que no exigen de sus gobernantes el pedido de cuentas por haberlos introducido en esta cruzada inmoral contra otros pueblos como ellos? ¿Dónde la conciencia de sus gobernantes, que decidieron sin consultarlos?
¿Dónde está, en nombre de ese Dios al que tantos nombres le ponemos, la conciencia de todos los pueblos del mundo?
¿Habrá que esperar que el cielo lo juzgue?
sábado, 29 de noviembre de 2008
... pianté del barro al asfalto (o: Rezá pero seguí remando...)
En este artículo de contratapa de Crítica de la Argentina, el setentista borocottiano Martín Caparrós nos cuenta sobre la incomodidad que le produce la consigna: "El pueblo/ unido/ jamás será vencido".
Para ello nos introduce, con estilo testimonial, en una manifestación en la ciudad de México, formada por miles de caras "aindiadas todas", que conmemoran "el segundo aniversario del "gobierno legítimo" -que proclamó el ex candidato López Obrador cuando dijo que le habían robado la elección a presidente- y repudian los proyectos de privatización del petróleo", donde lo que más escucha repetir es la incomodante consigna: "El pueblo/ unido/ jamás será vencido".
Como ha escuchado "el eslogan" con distintos acentos en las últimas décadas, se interesa en su historia y nos cuenta que leyó que es "un invento de Jorge Eliécer Gaitán, el líder populista colombiano asesinado en el Bogotazo de 1948 y de allí pasó -no queda claro con qué escalas- a la Unidad Popular de Salvador Allende en Chile". Pero este punto oscuro nos lo ilumina a continuación con su brillante pluma el autor, ahora en un estilo "testimonial mediático": "Algunos arguyen que, como la hija de Gaitán fue amante de Allende, la ruta está muy clara pero, por supuesto, no hay ninguna prueba". Así llega a Chile y se propaga por todo el continente. Clarito.
Lo primero que lo incomoda es la palabra "pueblo", para él un concepto "materia de muchas discusiones (setentistas), que terminaron como todo el resto", pero que de cualquier manera los que cantan "el eslogan" no representan, ya que "cuando se oye esa consigna, suele escucharse otra que la explica o supuestamente justifica: "Si éste no es el pueblo/ ¿el pueblo dónde está?""
Por eso, "cada vez que lo oigo -"El pueblo/ unido/ jamás será vencido"-, en la Argentina o en el resto de Sudaquia, el escozor me empieza en los pulgares, trepa, trepa".
¿A qué se debe tal particular forma de sentir incomodidad?, nos preguntamos. "La razón es sencilla: siempre -digo siempre- los pueblos que escuché entonando ese estribillo sí fueron vencidos. Digo: siempre me pareció la consigna más falaz, la más insensible a las evidencias de la realidad. Y, sin embargo, sigue ahí".
Su conclusión es que la consigna es un eslogan que la izquierda se empecina en mantener y que habría que repensar las cosas a partir de la evidencia de la absoluta derrota.
¿Su propuesta?. Bueno... ¡yo les transcribo lo que dice!: "Que empiecen por no mentir, que no sean el don de un iluminado sino búsqueda colectiva, que no ofrezcan un modelo cerrado sino la posibilidad de la crítica constante, que no pretendan conocer la verdad revelada sino definir el deseo, la voluntad, aspiraciones. Que permitan cantar cosas como: "El pueblo/ ¿unido?/ siempre ha sido vencido./ Por eso,/ por eso,/ pensemos algo nuevo"".
Hasta aquí la nota. Acá va mi interpretación.
Al comienzo nomás, el "indudable" Caparrós deslegitima la proclama de fraude en las elecciones presidenciales mexicanas de 2006, evidentemente documentado si es que esa historia alguna vez ha sido de su interés. Digamos que el presidente electo Calderón obtuvo el 35,89% de los votos frente al opositor López Obrador que logró el 35,31%. La diferencia fue de unos 244.000 votos sobre un total de 42.000.000, con cuestionamientos como éste. Lo de la privatización del petróleo no necesita aclaración para los argentinos, pero nos muestra la ideología de cada candidato.
En el segundo párrafo, a pesar del secreto de las fuentes, nos enteramos qué lee Caparrós cuando le interesa la historia de algo, al menos cuando informa para su lector "promedio". Por supuesto la versión en inglés, ya que en la versión española no llegamos a esto (¿wikicensura?), que nos presenta al líder "populista" y que aconsejo leer para ver el perfil de las fuentes donde abreva el incomodado Martín.
Y "googleando" 30 segundos más, hallamos las pilas de la "linterna mediática" con la que nos muestra el camino por el que llegó a Chile... arguyen algunos. El Osito Maipo no lo hubiera dicho mejor.
Del resto, podemos ver que, o no tiene una idea concreta de qué es "el pueblo" (¿tal vez sí "el campo"?), o no nos la quiere decir para no apabullarnos con su sapiencia, por una cuestión de humildad.
Siguiendo sus fuentes, en 20 segundos hallamos esto (¿tal vez la fuente de tu inspiración?). Y sin tu humildad, te voy a decir qué interpreto.
Supongo que estarás de acuerdo con el artículo 21 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU, que la voluntad del pueblo se expresa en elecciones periódicas y de sufragio universal. Eso quiere decir que, si las elecciones fueron legítimas, los elegidos representan los intereses de la mayoría de los votantes. Los votantes que no ganaron, deberán exigirle a sus elegidos que cumplan con lo que les corresponde, de acuerdo al sistema de gobierno.
A partir de allí, cualquier manifestación "populista", aunque los incomode a Mac Luhan, a vos y a tantos otros, constituye una expresión del pueblo si los votantes contribuyeron con su voto al triunfo de su candidato. Hoy, acá, en esta parte de Sudaquia, las manifestaciones que más representativamente pueden llevar esa consigna, como casi siempre, son las que eligieron a Cristina Fernández de Kirchner. Que le vachaché.
Lo que no entienden los Mac Luhan, vos "et alia", es que la historia de Sudaquia, de la que renegás, es de islas de democracia en un mar de golpes de estado, lo que nos desarrolló esta sed de manifestarnos para expresar los intereses, las ilusiones, las esperanzas de los que no se resignan a un destino injusto sin luchar, sabiendo que la batalla es larga y desigual, pero con la dignidad del que no prostituye sus ideas por el favor material, el lauro "académico" o los elogios fáciles de los lectores "promedio".
Es el problema de aplicar las definiciones enlatadas sin tener en cuenta las particularidades locales.
Pero para vos la consigna es un eslogan, que por definición es para obtener resultados a corto plazo, cosa que parece no captaste, por eso te incomoda "El pueblo/ unido/ jamás será vencido". Vos querés resultados ya, ahora. Lo que pasa es que quizá estás incómodo porque gobierna el peronismo, o porque estás donde estás, o porque sos anacrónico a pesar de tu edad.
¿Querés un eslogan que no citan tus fuentes?: "Braden o Perón", ése fue un eslogan. Y el 17 de Octubre una manifestación "populista" antes de los votos, vos que decís que el pueblo nunca triunfó.
Deseo que tu renombre no sea como "la cárcel y las cadenas" de José Mármol. Ojalá que no.
Mientras tanto te invito a seguir la máxima: REZÁ PERO SEGUÍ REMANDO HACIA LA ORILLA.
Para ello nos introduce, con estilo testimonial, en una manifestación en la ciudad de México, formada por miles de caras "aindiadas todas", que conmemoran "el segundo aniversario del "gobierno legítimo" -que proclamó el ex candidato López Obrador cuando dijo que le habían robado la elección a presidente- y repudian los proyectos de privatización del petróleo", donde lo que más escucha repetir es la incomodante consigna: "El pueblo/ unido/ jamás será vencido".
Como ha escuchado "el eslogan" con distintos acentos en las últimas décadas, se interesa en su historia y nos cuenta que leyó que es "un invento de Jorge Eliécer Gaitán, el líder populista colombiano asesinado en el Bogotazo de 1948 y de allí pasó -no queda claro con qué escalas- a la Unidad Popular de Salvador Allende en Chile". Pero este punto oscuro nos lo ilumina a continuación con su brillante pluma el autor, ahora en un estilo "testimonial mediático": "Algunos arguyen que, como la hija de Gaitán fue amante de Allende, la ruta está muy clara pero, por supuesto, no hay ninguna prueba". Así llega a Chile y se propaga por todo el continente. Clarito.
Lo primero que lo incomoda es la palabra "pueblo", para él un concepto "materia de muchas discusiones (setentistas), que terminaron como todo el resto", pero que de cualquier manera los que cantan "el eslogan" no representan, ya que "cuando se oye esa consigna, suele escucharse otra que la explica o supuestamente justifica: "Si éste no es el pueblo/ ¿el pueblo dónde está?""
Por eso, "cada vez que lo oigo -"El pueblo/ unido/ jamás será vencido"-, en la Argentina o en el resto de Sudaquia, el escozor me empieza en los pulgares, trepa, trepa".
¿A qué se debe tal particular forma de sentir incomodidad?, nos preguntamos. "La razón es sencilla: siempre -digo siempre- los pueblos que escuché entonando ese estribillo sí fueron vencidos. Digo: siempre me pareció la consigna más falaz, la más insensible a las evidencias de la realidad. Y, sin embargo, sigue ahí".
Su conclusión es que la consigna es un eslogan que la izquierda se empecina en mantener y que habría que repensar las cosas a partir de la evidencia de la absoluta derrota.
¿Su propuesta?. Bueno... ¡yo les transcribo lo que dice!: "Que empiecen por no mentir, que no sean el don de un iluminado sino búsqueda colectiva, que no ofrezcan un modelo cerrado sino la posibilidad de la crítica constante, que no pretendan conocer la verdad revelada sino definir el deseo, la voluntad, aspiraciones. Que permitan cantar cosas como: "El pueblo/ ¿unido?/ siempre ha sido vencido./ Por eso,/ por eso,/ pensemos algo nuevo"".
Hasta aquí la nota. Acá va mi interpretación.
Al comienzo nomás, el "indudable" Caparrós deslegitima la proclama de fraude en las elecciones presidenciales mexicanas de 2006, evidentemente documentado si es que esa historia alguna vez ha sido de su interés. Digamos que el presidente electo Calderón obtuvo el 35,89% de los votos frente al opositor López Obrador que logró el 35,31%. La diferencia fue de unos 244.000 votos sobre un total de 42.000.000, con cuestionamientos como éste. Lo de la privatización del petróleo no necesita aclaración para los argentinos, pero nos muestra la ideología de cada candidato.
En el segundo párrafo, a pesar del secreto de las fuentes, nos enteramos qué lee Caparrós cuando le interesa la historia de algo, al menos cuando informa para su lector "promedio". Por supuesto la versión en inglés, ya que en la versión española no llegamos a esto (¿wikicensura?), que nos presenta al líder "populista" y que aconsejo leer para ver el perfil de las fuentes donde abreva el incomodado Martín.
Y "googleando" 30 segundos más, hallamos las pilas de la "linterna mediática" con la que nos muestra el camino por el que llegó a Chile... arguyen algunos. El Osito Maipo no lo hubiera dicho mejor.
Del resto, podemos ver que, o no tiene una idea concreta de qué es "el pueblo" (¿tal vez sí "el campo"?), o no nos la quiere decir para no apabullarnos con su sapiencia, por una cuestión de humildad.
Siguiendo sus fuentes, en 20 segundos hallamos esto (¿tal vez la fuente de tu inspiración?). Y sin tu humildad, te voy a decir qué interpreto.
Supongo que estarás de acuerdo con el artículo 21 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU, que la voluntad del pueblo se expresa en elecciones periódicas y de sufragio universal. Eso quiere decir que, si las elecciones fueron legítimas, los elegidos representan los intereses de la mayoría de los votantes. Los votantes que no ganaron, deberán exigirle a sus elegidos que cumplan con lo que les corresponde, de acuerdo al sistema de gobierno.
A partir de allí, cualquier manifestación "populista", aunque los incomode a Mac Luhan, a vos y a tantos otros, constituye una expresión del pueblo si los votantes contribuyeron con su voto al triunfo de su candidato. Hoy, acá, en esta parte de Sudaquia, las manifestaciones que más representativamente pueden llevar esa consigna, como casi siempre, son las que eligieron a Cristina Fernández de Kirchner. Que le vachaché.
Lo que no entienden los Mac Luhan, vos "et alia", es que la historia de Sudaquia, de la que renegás, es de islas de democracia en un mar de golpes de estado, lo que nos desarrolló esta sed de manifestarnos para expresar los intereses, las ilusiones, las esperanzas de los que no se resignan a un destino injusto sin luchar, sabiendo que la batalla es larga y desigual, pero con la dignidad del que no prostituye sus ideas por el favor material, el lauro "académico" o los elogios fáciles de los lectores "promedio".
Es el problema de aplicar las definiciones enlatadas sin tener en cuenta las particularidades locales.
Pero para vos la consigna es un eslogan, que por definición es para obtener resultados a corto plazo, cosa que parece no captaste, por eso te incomoda "El pueblo/ unido/ jamás será vencido". Vos querés resultados ya, ahora. Lo que pasa es que quizá estás incómodo porque gobierna el peronismo, o porque estás donde estás, o porque sos anacrónico a pesar de tu edad.
¿Querés un eslogan que no citan tus fuentes?: "Braden o Perón", ése fue un eslogan. Y el 17 de Octubre una manifestación "populista" antes de los votos, vos que decís que el pueblo nunca triunfó.
Deseo que tu renombre no sea como "la cárcel y las cadenas" de José Mármol. Ojalá que no.
Mientras tanto te invito a seguir la máxima: REZÁ PERO SEGUÍ REMANDO HACIA LA ORILLA.
jueves, 27 de noviembre de 2008
¡Encantado! ¡Mucho gusto!
"...el asambleísta de Gualeguaychú..." (Crítica de la Argentina)
"...productor agropecuario de Gualeguaychú..." (El Día de Gualeguaychú)
"...un manifestante..." (Clarín)
"...dirigente ambientalista de Gualeguaychú..." (Perfil)
"...el productor entrerriano..." (La Nación)
"...este señor que no sé quién es..." (Héctor Ricardo García)
Desde la blogósfera se lo presentamos, antes que la tapa de hoy de los grandes diarios...
Blog Yo, Caníbal
Blog República Unida de la Soja
"Espero que se haga justicia. Lo que pasó es una muestra clara del autoritarismo de los Kirchner." (Alejandro Gaham, de D'Elía)
"Ahora no hay que carnearlo de antemano y carnear a todos los que están cerca. No seamos tan hipócritas y tan falsos." (Alejandro Gaham, de su angelical amigo)
domingo, 23 de noviembre de 2008
El enviado "especial" (o: Deseos, hechos e interpretación)
Con motivo de la asistencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la reunión del G-20, convocada por Bush a iniciativa de Sarkozy (Francia) y Brown (Reino Unido), para discutir sobre cuál es la respuesta adecuada a la situación actual y las reformas a realizar en el sistema financiero internacional a mediano y largo plazo para evitar que se repita una crisis como la presente, vemos en el diario La Nación el primero (y suficiente), de una serie de informes de su enviado "especial" -no sabemos si es porque fue sólo por ese motivo o por ser él "especial"- Martín Rodríguez Yebra, algunos de cuyos sesudos conceptos, reproducidos en negrita, intentaré interpretar:
1) No será precisamente una llegada triunfal.
¿Por qué habría de serlo?
2) Cuando aterrice hoy aquí con su receta...
Veamos cuál es la "receta de Cristina" según el "especial":
1) No será precisamente una llegada triunfal.
¿Por qué habría de serlo?
2) Cuando aterrice hoy aquí con su receta...
Veamos cuál es la "receta de Cristina" según el "especial":
Trae preparado el reclamo de una reforma integral de los organismos multilaterales de crédito, especialmente del Fondo Monetario...
Traducido a los intereses del gobierno argentino, que aporte fondos frescos sin intervenir en la política interna de los países acreedores (deudores), indicaron fuentes oficiales.
Esta postura es acompañada, con matices, por Brasil y otros países emergentes. Y tiene bastante que ver con lo que pedirá el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy...
Lo de "otros países emergentes" son China e India por lo menos y detrás de Sarkozy ¡la Comunidad Económica Europea! y Rusia, que declaró tener una posición muy cercana a Europa. Por lo visto "su receta" es bastante compartida. ¡Tipo confiable como para estimar la concurrencia a un acto del gobierno este Rodríguez!
3) ... la presidenta Cristina Kirchner se topará con señales sutiles de la irrelevancia en la que ha caído la Argentina en el mapa del poder durante los últimos años.
Es una lástima que el autor no nos aclare a cuántos años se refiere, para saber cómo es su mapa del poder mundial.
Empieza la autodenigración, que como decía Jauretche, nos quieren inculcar para que nos sintamos inferiores a sus mandantes.
Veamos cuáles son las dos "señales sutiles", a ojos de buen "enviado especial":
a) ninguno de los jefes de gobierno del G-20 pidió cita con la delegación argentina. La Argentina sí solicitó audiencias, pero hasta ayer sólo el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva había confirmado un lugar en su agenda.
¿Cuál es el sentido de este comentario? ¿Tal vez que, según la especial visión del "especial" a Argentina la ningunean? ¿Nos interesa en realidad tener una entrevista bilateral, referida a este tema, con algún otro país más que con nuestro socio en el Mercosur? ¿Alguien se imagina que EEUU, cuando tiene un interés particular en alguna reunión, espera en actitud de "la tengo más grande" a que el otro la solicite?. Sigue la autodenigración y la diplomacia de barrio.
b) la Argentina tendrá que soportar la presión de Estados Unidos y otros países industrializados para reducir, en el futuro, el número de participantes de este grupo informal. Sería uno de los primeros en quedar desafiliados si prosperara el plan.
De nuevo es una pena no saber cuál es la fuente de esta "revelación", ni cuáles los "otros países industrializados", ni por qué Argentina uno de los primeros. ¿De qué depende que prospere el plan? ¡Ilumínanos, Rodríguez, te pedimos! El "hombre de la bolsa" al lado tuyo es un poroto, de soja como te deben gustar.
4) ...la presidenta quiere pelear su cuota de protagonismo en esta primera escala...
Diría que la cuota de protagonismo la tiene desde que se decidió la reunión. Parece que el que estuvo peleando por eso fue Rodríguez Zapatero, que ingresó por la ventana a la reunión.
5) la llegada de la Presidenta coincide con una andanada de comentarios negativos por parte de los principales analistas de Wall Street sobre el futuro económico del país.
¡Ah, bueno, si es por "los principales analistas de Wall Street" estamos jodidos!
¿De qué planeta especial trajeron a este "hombre de la bolsa especial", que va a cubrir la reunión por la crisis que no supieron prever esos analistas "especiales" que cita?
6) La delegación argentina podrá consolarse con que la cumbre en sí misma empieza algo devaluada: fue convocada por un George W. Bush en retirada...
Debe ser opinión "especial", que no creo compartan el resto de los concurrentes, a juzgar por sus declaraciones (incluída la de Obama), y sacando la de Cristina cuya opinión no vale.
A propósito, "devaluada" también la usa Perfil en su comentario a esta noticia. Muchachos, ya que no su dignidad, conserven la riqueza del lenguaje. Equivalentes: rebajada, desvalorizada, menguada en su importancia, del mismo nivel que nuestra moral.
7) Cristina Kirchner tiene intenciones de dialogar aquí con Sarkozy..., pero hasta ayer no había confirmación francesa...
Tampoco se prevé que haya esta vez un encuentro oficial con el español José Luis Rodríguez Zapatero.
¡Va a estar más sola que Bush en el Día del Amigo! ¡Es para deprimirse! ¡Rodríguez, pará que me convenciste: somos una bosta!
Aprendió bien el pibe. Si aún no lo fue, tal vez sea premiado por la Fundación Konex en un futuro cercano.
8) Ayer le llegó un pedido de audiencia de la presidencia argentina al senador republicano Richard Lugar, que suena entre los nombres de la oposición que Obama podría integrar a su equipo de gobierno. La cita se prevé para hoy.
Lugar ha sido muy crítico de la política argentina hacia los Estados Unidos después de la airada reacción kirchnerista ante las investigaciones del FBI por el caso Antonini.
O sea que criticó la política argentina hacia EEUU "después" del caso Antonini. Curioso, ¿no?
Como se ve, el "especial" cumple con nombrar al protegido del FBI, aunque de una forma un poquitito forzada.
La cita, "pre-vista" sólo por Rodríguez, no se anunció oficialmente ni se encuentran comentarios "especiales" posteriores sobre la misma. Bueno, pero si no ¿cómo metía lo del "no extraditado"?
9) Por la noche la Presidenta está invitada a la cena que ofrece Bush en la Casa Blanca a todos los dignatarios participantes de la cumbre y sus cónyuges. Cristina Kirchner irá sola: su esposo, el ex presidente, estará por entonces en la vecina Santiago de Chile. En su caso, sí, como disertante estrella en una cumbre de "líderes progresistas".
Sin comentarios. La frutilla del postre a cargo de este espécimen "especial".
Salivá, pibe, así buscamos el antídoto.
Esta postura es acompañada, con matices, por Brasil y otros países emergentes. Y tiene bastante que ver con lo que pedirá el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy...
Lo de "otros países emergentes" son China e India por lo menos y detrás de Sarkozy ¡la Comunidad Económica Europea! y Rusia, que declaró tener una posición muy cercana a Europa. Por lo visto "su receta" es bastante compartida. ¡Tipo confiable como para estimar la concurrencia a un acto del gobierno este Rodríguez!
3) ... la presidenta Cristina Kirchner se topará con señales sutiles de la irrelevancia en la que ha caído la Argentina en el mapa del poder durante los últimos años.
Es una lástima que el autor no nos aclare a cuántos años se refiere, para saber cómo es su mapa del poder mundial.
Empieza la autodenigración, que como decía Jauretche, nos quieren inculcar para que nos sintamos inferiores a sus mandantes.
Veamos cuáles son las dos "señales sutiles", a ojos de buen "enviado especial":
a) ninguno de los jefes de gobierno del G-20 pidió cita con la delegación argentina. La Argentina sí solicitó audiencias, pero hasta ayer sólo el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva había confirmado un lugar en su agenda.
¿Cuál es el sentido de este comentario? ¿Tal vez que, según la especial visión del "especial" a Argentina la ningunean? ¿Nos interesa en realidad tener una entrevista bilateral, referida a este tema, con algún otro país más que con nuestro socio en el Mercosur? ¿Alguien se imagina que EEUU, cuando tiene un interés particular en alguna reunión, espera en actitud de "la tengo más grande" a que el otro la solicite?. Sigue la autodenigración y la diplomacia de barrio.
b) la Argentina tendrá que soportar la presión de Estados Unidos y otros países industrializados para reducir, en el futuro, el número de participantes de este grupo informal. Sería uno de los primeros en quedar desafiliados si prosperara el plan.
De nuevo es una pena no saber cuál es la fuente de esta "revelación", ni cuáles los "otros países industrializados", ni por qué Argentina uno de los primeros. ¿De qué depende que prospere el plan? ¡Ilumínanos, Rodríguez, te pedimos! El "hombre de la bolsa" al lado tuyo es un poroto, de soja como te deben gustar.
4) ...la presidenta quiere pelear su cuota de protagonismo en esta primera escala...
Diría que la cuota de protagonismo la tiene desde que se decidió la reunión. Parece que el que estuvo peleando por eso fue Rodríguez Zapatero, que ingresó por la ventana a la reunión.
5) la llegada de la Presidenta coincide con una andanada de comentarios negativos por parte de los principales analistas de Wall Street sobre el futuro económico del país.
¡Ah, bueno, si es por "los principales analistas de Wall Street" estamos jodidos!
¿De qué planeta especial trajeron a este "hombre de la bolsa especial", que va a cubrir la reunión por la crisis que no supieron prever esos analistas "especiales" que cita?
6) La delegación argentina podrá consolarse con que la cumbre en sí misma empieza algo devaluada: fue convocada por un George W. Bush en retirada...
Debe ser opinión "especial", que no creo compartan el resto de los concurrentes, a juzgar por sus declaraciones (incluída la de Obama), y sacando la de Cristina cuya opinión no vale.
A propósito, "devaluada" también la usa Perfil en su comentario a esta noticia. Muchachos, ya que no su dignidad, conserven la riqueza del lenguaje. Equivalentes: rebajada, desvalorizada, menguada en su importancia, del mismo nivel que nuestra moral.
7) Cristina Kirchner tiene intenciones de dialogar aquí con Sarkozy..., pero hasta ayer no había confirmación francesa...
Tampoco se prevé que haya esta vez un encuentro oficial con el español José Luis Rodríguez Zapatero.
¡Va a estar más sola que Bush en el Día del Amigo! ¡Es para deprimirse! ¡Rodríguez, pará que me convenciste: somos una bosta!
Aprendió bien el pibe. Si aún no lo fue, tal vez sea premiado por la Fundación Konex en un futuro cercano.
8) Ayer le llegó un pedido de audiencia de la presidencia argentina al senador republicano Richard Lugar, que suena entre los nombres de la oposición que Obama podría integrar a su equipo de gobierno. La cita se prevé para hoy.
Lugar ha sido muy crítico de la política argentina hacia los Estados Unidos después de la airada reacción kirchnerista ante las investigaciones del FBI por el caso Antonini.
O sea que criticó la política argentina hacia EEUU "después" del caso Antonini. Curioso, ¿no?
Como se ve, el "especial" cumple con nombrar al protegido del FBI, aunque de una forma un poquitito forzada.
La cita, "pre-vista" sólo por Rodríguez, no se anunció oficialmente ni se encuentran comentarios "especiales" posteriores sobre la misma. Bueno, pero si no ¿cómo metía lo del "no extraditado"?
9) Por la noche la Presidenta está invitada a la cena que ofrece Bush en la Casa Blanca a todos los dignatarios participantes de la cumbre y sus cónyuges. Cristina Kirchner irá sola: su esposo, el ex presidente, estará por entonces en la vecina Santiago de Chile. En su caso, sí, como disertante estrella en una cumbre de "líderes progresistas".
Sin comentarios. La frutilla del postre a cargo de este espécimen "especial".
Salivá, pibe, así buscamos el antídoto.
domingo, 16 de noviembre de 2008
La abuela Petrona (o: alta o baja pero…¡media!)
Nos llevaba a pasear a la plaza del centro, a mí y a mi hermana, cuando apenas habíamos aprendido a caminar; nos bancó nuestras rabietas muchas veces injustas, nuestro protagonismo de adolescencia, nuestras necesidades de guita a escondidas de mis viejos, actuando como Robin Hood ya que no tenía ingresos de dinero. Etcétera, etcétera, etcétera.
Así era mi abuela, como casi todas las abuelas de todos.
Estuvo siempre a nuestro lado porque siempre vivió con nosotros. Y así se fue en 1977, acompañada de los que la queríamos, en nuestra casa, en su cama, tal vez de la mejor manera: sin estridencias, dignamente, como suelen morirse los humildes.
Al contrario que ella, nunca estuve muy informado de su vida, salvo algunas preguntas curiosas, superficiales, de joven que vivía otra época. Sólo cuando fui madurando, con el tiempo y a través de mi viejo, conocí su historia, la que vino a mi memoria esta vez a raíz del conflicto con “el campo” y de los caceroleros “pro” y la quiero compartir con ustedes.
Es la década del ’40. En una estancia de la provincia de Buenos Aires trabaja desde hace años una criolla de rasgos aindiados, viuda joven de un vasco que fue peón en ese lugar, con el que tuvieron dos hijos, uno ya de unos doce años y el otro fallecido en un accidente doméstico a los cinco años.
Ella cumple fielmente tareas de cocinera y sirvienta de los propietarios, por lo que goza de su confianza y eso le permite educar a su hijo en la escuelita rural. Los maestros son un matrimonio mayor y severo: ella enseña de primero a tercer grado y él (rebenque siempre presente), de cuarto a sexto. A pesar de la imagen son buenos maestros y el niño adquiere una buena educación.
Pero hay un problema: el dueño tiene dos hijas casi de la misma edad que comparten juegos y otras inquietudes con el casi adolescente, lo que despierta el temor de la familia, por lo que el dueño decide que el niño debe continuar su educación y tener un mejor futuro en otro lugar, una ciudad grande situada a 300 km. de su estancia. Y hacia allí parten madre e hijo con sus pocas pertenencias, sus muchas esperanzas y una recomendación.
En la ciudad, ella continúa con el mismo trabajo en una pensión y logra ingresar a su hijo como pupilo en un Colegio de Artes y Oficios de los salesianos. El régimen era casi monacal, tenían materias técnicas y religiosas, hacían deportes y salían los fines de semana. Allí recibiría su educación secundaria y los conocimiento de la linotipista (el oficio de operar la linotipo, máquina que transformaba los textos tipeados en un teclado, en líneas de plomo tipo sellos que una vez compuestas se entintaban y sobre ellas se comprimía el papel para crear los diarios u otro soporte escrito).
Terminando la década del ’40 el joven finaliza sus estudios, consigue trabajo en un periódico local y fortalece su noviazgo, iniciado por cartas intercambiadas a escondidas en las misas de domingo, con una joven del barrio, hija de un matrimonio, ella italiana ama de casa y él vasco, ferroviario. A los dos años se casan jóvenes, con 20 y 17 años, y van a vivir a la pensión donde trabaja la madre de él.
Son otros tiempos, comienzan a florecer las industrias y así la gente postergada, los “cabecitas negras”, tienen la oportunidad de tener una vida mejor para ellos y sus hijos, que se transforman en comerciantes, empleados, operarios, técnicos, profesionales, dando origen a la clase media argentina.
En 1953 nace el autor de este post, que gracias al sacrificio de sus padres puede llegar a ser un profesional, ya que también, entre otras muchas cosas, la universidad está al alcance de todos.
Como pueden ver, esta es probablemente la historia de muchos de nosotros.
Y lo que la trajo a mi memoria es ver a una parte de esa clase media y sus hijos, parece que educados al efecto, apoyar irrestrictamente los intereses de un grupo de terratenientes y rentistas que son los mismos que se opusieron a su nacimiento como clase y que hoy, luego de hacerlos aparecer en sus citas mediáticas, los volverán a despreciar como siempre.
¿Puede valer tanto para esta clase media su supuesto ascenso en la escala social, que los averguenza su raíz común y reniegan de su pasado, de sus padres y abuelos, perdiendo así su identidad?
¿No se dan cuenta que terminan siendo abominados por los que comparten sus orígenes y por los supuestos mejores?
¿Cuáles son sus principios? ¿Cuál su modelo de país?
Por eso cuando veo a algunos periodistas con apellidos gallegos, polacos, italianos, que tienen entre sus antecesores a inmigrantes, me doy cuenta que vendieron su alma a algo material, miserable, porque su postura hoy significa la condena de muchos como sus padres, abuelos o bisabuelos.
Y son muy católicos, eso sí, o tratan de parecerlo. Pero lo que seguro son: cipayos hipócritas.
Así era mi abuela, como casi todas las abuelas de todos.
Estuvo siempre a nuestro lado porque siempre vivió con nosotros. Y así se fue en 1977, acompañada de los que la queríamos, en nuestra casa, en su cama, tal vez de la mejor manera: sin estridencias, dignamente, como suelen morirse los humildes.
Al contrario que ella, nunca estuve muy informado de su vida, salvo algunas preguntas curiosas, superficiales, de joven que vivía otra época. Sólo cuando fui madurando, con el tiempo y a través de mi viejo, conocí su historia, la que vino a mi memoria esta vez a raíz del conflicto con “el campo” y de los caceroleros “pro” y la quiero compartir con ustedes.
Es la década del ’40. En una estancia de la provincia de Buenos Aires trabaja desde hace años una criolla de rasgos aindiados, viuda joven de un vasco que fue peón en ese lugar, con el que tuvieron dos hijos, uno ya de unos doce años y el otro fallecido en un accidente doméstico a los cinco años.
Ella cumple fielmente tareas de cocinera y sirvienta de los propietarios, por lo que goza de su confianza y eso le permite educar a su hijo en la escuelita rural. Los maestros son un matrimonio mayor y severo: ella enseña de primero a tercer grado y él (rebenque siempre presente), de cuarto a sexto. A pesar de la imagen son buenos maestros y el niño adquiere una buena educación.
Pero hay un problema: el dueño tiene dos hijas casi de la misma edad que comparten juegos y otras inquietudes con el casi adolescente, lo que despierta el temor de la familia, por lo que el dueño decide que el niño debe continuar su educación y tener un mejor futuro en otro lugar, una ciudad grande situada a 300 km. de su estancia. Y hacia allí parten madre e hijo con sus pocas pertenencias, sus muchas esperanzas y una recomendación.
En la ciudad, ella continúa con el mismo trabajo en una pensión y logra ingresar a su hijo como pupilo en un Colegio de Artes y Oficios de los salesianos. El régimen era casi monacal, tenían materias técnicas y religiosas, hacían deportes y salían los fines de semana. Allí recibiría su educación secundaria y los conocimiento de la linotipista (el oficio de operar la linotipo, máquina que transformaba los textos tipeados en un teclado, en líneas de plomo tipo sellos que una vez compuestas se entintaban y sobre ellas se comprimía el papel para crear los diarios u otro soporte escrito).
Terminando la década del ’40 el joven finaliza sus estudios, consigue trabajo en un periódico local y fortalece su noviazgo, iniciado por cartas intercambiadas a escondidas en las misas de domingo, con una joven del barrio, hija de un matrimonio, ella italiana ama de casa y él vasco, ferroviario. A los dos años se casan jóvenes, con 20 y 17 años, y van a vivir a la pensión donde trabaja la madre de él.
Son otros tiempos, comienzan a florecer las industrias y así la gente postergada, los “cabecitas negras”, tienen la oportunidad de tener una vida mejor para ellos y sus hijos, que se transforman en comerciantes, empleados, operarios, técnicos, profesionales, dando origen a la clase media argentina.
En 1953 nace el autor de este post, que gracias al sacrificio de sus padres puede llegar a ser un profesional, ya que también, entre otras muchas cosas, la universidad está al alcance de todos.
Como pueden ver, esta es probablemente la historia de muchos de nosotros.
Y lo que la trajo a mi memoria es ver a una parte de esa clase media y sus hijos, parece que educados al efecto, apoyar irrestrictamente los intereses de un grupo de terratenientes y rentistas que son los mismos que se opusieron a su nacimiento como clase y que hoy, luego de hacerlos aparecer en sus citas mediáticas, los volverán a despreciar como siempre.
¿Puede valer tanto para esta clase media su supuesto ascenso en la escala social, que los averguenza su raíz común y reniegan de su pasado, de sus padres y abuelos, perdiendo así su identidad?
¿No se dan cuenta que terminan siendo abominados por los que comparten sus orígenes y por los supuestos mejores?
¿Cuáles son sus principios? ¿Cuál su modelo de país?
Por eso cuando veo a algunos periodistas con apellidos gallegos, polacos, italianos, que tienen entre sus antecesores a inmigrantes, me doy cuenta que vendieron su alma a algo material, miserable, porque su postura hoy significa la condena de muchos como sus padres, abuelos o bisabuelos.
Y son muy católicos, eso sí, o tratan de parecerlo. Pero lo que seguro son: cipayos hipócritas.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
La paz y el orden
Los rayos de sol de ese domingo apenas se filtraban entre la capa de nubes cuando bajé del auto para seguir caminando hasta el lugar donde siempre esperan mi visita mis familiares.
El ingreso al lugar tiene una arcada que atravesé y mientras caminaba noté el silencio, el orden y la limpieza del lugar, que muchos destacaban como un logro del intendente Prometeo Prolijo y que él mostraba orgulloso a los visitantes de otros barrios. Y era para prestar atención lo que había conseguido. Allí las numerosas personas que circulaban lo hacían en orden, sobre veredas perfectamente trazadas que los llevaban a su destino gracias a carteles indicadores de dos colores: verdes para los caminos y rojos para los que prohibían bajarse de las veredas, hablar en voz alta, correr, detenese a conversar interrumpiendo la circulación y varios más. Me pareció que los rojos eran bastantes más que los verdes. Acompañaban a los carteles las cámaras de seguridad y unos señores vestidos de gris como los antiguos empleados de correo o de ferrocarril, con cara de aburridos.
Por las veredas iba gente de toda clase durante los primeros metros, todos en silencio, a veces mirándose unos a otros con extrañeza como preguntándose que hacía el otro allí, siendo que todos iban por el mismo motivo. Pero eso duraba poco, porque enseguida los caminos se bifurcaban y algunos pocos se fueron hacia el grupo de casas más altas y lujosas revestidas de mármol, con un pararrayos extraño en sus techos que las destacaba de las demás.
El resto seguimos hacia el fondo del barrio, que estaba algo alejado, con las veredas un poco menos prolijas y como ya no había cámaras y sólo un señor de gris cuidando, se podía hablar un poco más con el resto, e incluso algunos caminaban debajo de la vereda y todos nos sonreíamos disimuladamente.
Así fuimos llegando cada uno a su lugar, todo de casitas bajas, humildes, algunas con patio de cemento y otras de tierra, pero con la suerte de que allí no importan tanto los lujos, tal vez por haber sido educados de esa manera o tal vez por haber pasado la vida sin haberlos tenido.
En cuanto a mí, estuve un rato largo con mis familiares, diciéndoles cuánto los extrañaba durante mis ausencias, recordando viejos tiempos y contándoles los cambios habidos. Me respondieron con su silencio que me sonó triste, por lo que supuse que no estaban muy felices con algunos de esos cambios. No dije más nada, me despedí de ellos y volví a desandar el camino, pero ya me intranquilizaban un poco ese silencio, ese orden y esa limpieza, porque me gusta que mis seres queridos se sientan felices.
Cuando llegué a la salida ví a la gente de las casas altas, pero ellos parecían más contentos, vaya a saber uno por qué. Atravesé la arcada antes que ellos y camino a mi auto me di vuelta para leer la frase del frente: “AQUÍ DESCANSAN LOS QUE NOS PRECEDIERON”.
El ingreso al lugar tiene una arcada que atravesé y mientras caminaba noté el silencio, el orden y la limpieza del lugar, que muchos destacaban como un logro del intendente Prometeo Prolijo y que él mostraba orgulloso a los visitantes de otros barrios. Y era para prestar atención lo que había conseguido. Allí las numerosas personas que circulaban lo hacían en orden, sobre veredas perfectamente trazadas que los llevaban a su destino gracias a carteles indicadores de dos colores: verdes para los caminos y rojos para los que prohibían bajarse de las veredas, hablar en voz alta, correr, detenese a conversar interrumpiendo la circulación y varios más. Me pareció que los rojos eran bastantes más que los verdes. Acompañaban a los carteles las cámaras de seguridad y unos señores vestidos de gris como los antiguos empleados de correo o de ferrocarril, con cara de aburridos.
Por las veredas iba gente de toda clase durante los primeros metros, todos en silencio, a veces mirándose unos a otros con extrañeza como preguntándose que hacía el otro allí, siendo que todos iban por el mismo motivo. Pero eso duraba poco, porque enseguida los caminos se bifurcaban y algunos pocos se fueron hacia el grupo de casas más altas y lujosas revestidas de mármol, con un pararrayos extraño en sus techos que las destacaba de las demás.
El resto seguimos hacia el fondo del barrio, que estaba algo alejado, con las veredas un poco menos prolijas y como ya no había cámaras y sólo un señor de gris cuidando, se podía hablar un poco más con el resto, e incluso algunos caminaban debajo de la vereda y todos nos sonreíamos disimuladamente.
Así fuimos llegando cada uno a su lugar, todo de casitas bajas, humildes, algunas con patio de cemento y otras de tierra, pero con la suerte de que allí no importan tanto los lujos, tal vez por haber sido educados de esa manera o tal vez por haber pasado la vida sin haberlos tenido.
En cuanto a mí, estuve un rato largo con mis familiares, diciéndoles cuánto los extrañaba durante mis ausencias, recordando viejos tiempos y contándoles los cambios habidos. Me respondieron con su silencio que me sonó triste, por lo que supuse que no estaban muy felices con algunos de esos cambios. No dije más nada, me despedí de ellos y volví a desandar el camino, pero ya me intranquilizaban un poco ese silencio, ese orden y esa limpieza, porque me gusta que mis seres queridos se sientan felices.
Cuando llegué a la salida ví a la gente de las casas altas, pero ellos parecían más contentos, vaya a saber uno por qué. Atravesé la arcada antes que ellos y camino a mi auto me di vuelta para leer la frase del frente: “AQUÍ DESCANSAN LOS QUE NOS PRECEDIERON”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
